Monuments aux collaborateurs nazis en Ukraine

Forward est un site d'obédience juive. Dans le cadre d'une série consacrée à travers le monde aux monuments à la mémoire de collaborateurs nazis, ils se sont arrêtés en Ukraine. On peut dire qu'ils ont été servis. Cet article est paru au mois de janvier 2021, soit plus d'un an avant l'Opération Militaire Spéciale russe. Un voyage dans l'Ukraine néo-nazie... Mieux vaut prévenir de suite : ça donne le tournis.

Au cours des années écoulées depuis que le soulèvement de Maïdan a amené un nouveau gouvernement en Ukraine en 2014, de nombreux monuments aux collaborateurs nazis et aux auteurs de l’Holocauste ont été érigés, parfois jusqu’à un nouveau chaque semaine.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lviv-Bandera-border-1536x701.png

À gauche : monument de Stepan Bandera, cérémonie d’ouverture, L’viv, 13 octobre 2007 (Wikimedia Commons). Droite : Monument Bandera, Ivano-Frankivsk (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

L’viv et Ivano-Frankivsk

1,5 million de Juifs, soit un quart de tous les Juifs assassinés pendant l’Holocauste, venaient d’Ukraine. Au cours des six dernières années, le pays a institutionnalisé le culte de l’Organisation paramilitaire des nationalistes ukrainiens (OUN), qui a collaboré avec les nazis et aidé au massacre des Juifs, et de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), qui a massacré des milliers de Juifs et 70 000 à 100 000 Polonais. Stepan Bandera (1909-1959), le collaborateur nazi qui a dirigé une faction de l’OUN (appelée OUN-B) est une figure majeure vénérée dans l’Ukraine d’aujourd’hui ; ci-dessus, ses statues à L’viv (à gauche) et Ivano-Frankivsk (à droite). Merci à Per Anders Rudling, Tarik Cyril Amar et Jared McBride pour leurs conseils sur les collaborateurs ukrainiens.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ternopil-Bandera-border...

À gauche : porte festonnée de bannières accueillant l’invasion nazie de l’Ukraine, Zhovkva, 1941. Bannière du haut : "Heil Hitler ! Gloire à Petliura ! Gloire à Bandera !" (Les troupes du nationaliste Symon Petliura ont massacré des dizaines de milliers de Juifs pendant la Première Guerre mondiale). Bannière du milieu : "Vive la nation ukrainienne indépendante et souveraine ! Vive le leader Stepan Bandera !" Bannière du bas : "Heil Hitler ! Gloire aux forces armées allemandes et ukrainiennes non conquises ! Vive Bandera !" (Wikimedia Commons). A droite : Le monument de Bandera, Ternopil (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

Ternopil et de nombreuses autres villes

Une autre statue de Bandera à Ternopil. En haut à gauche, une photo de Zhovkva 1941, où les membres de l’OUN ont accueilli les nazis, les aidant à assassiner les Juifs. Les bannières incluent « Heil Hitler ! » et « Gloire à Bandera ! »

L’Ukraine compte plusieurs dizaines de monuments et de noms de rues à la gloire de ce collaborateur nazi, suffisamment pour nécessiter deux pages Wikipedia distinctes (il y a tellement de rues Bandera que seules quelques-unes sont répertoriées dans ce projet). Il s’agit notamment :

• des monuments communs à sa mémoire et à celle de Roman Shukhevych à Cherkasy, Horishniy, Pochaiv, Rudky et Zaviy ;
• un monument à sa mémoire, à celle de Shukhevych et d’autres dirigeants de l’OUN à Morshyn ;
• un monument à sa mémoire et à celle de son père à Pidpechery ;
• une plaque et un monument à Lutsk ;
• un bas-relief, un monument et un musée à Dubliany ;
• une plaque, un monument et un musée (avec buste) à Stryi ;
• une plaque, une rue et un monument à Zdolbuniv ;
• monuments à Berezhany, Boryslav, Buchach, Chervonohrad, Chortkiv, Drohobych, Dubno, Hordynya, Horodenka, Hrabivka (Ivano-Frankivsk Raion), Kalush, Kamianka-Buzka, Kolomiya, Kozivka, Kremenets, Krushel’nytsya, Kiev, L’viv, (et une plaque), Mlyniv, Mostyska, Mykolaiv (Oblast de L’viv), Mykytyntsi, Nyzhnye (Raïon de Sambir), Pidvolochysk, Romanivka, Sambir, Skole, Sniatyn, Staryi Sambir, Seredniy Bereziv, Sokal, Sosnivka, Strusiv, Tatariv, Terebovlia, Truskavets, Turka, Uzyn, Velyki Mosty, Verbiv (Hromada de Narayiv), Zahirochka et Zalishchyky ;
• une plaque et une rue à Sniatyn et Zhytomyr ;
• des plaques à Ivano-Frankivsk, Khmelnytskyi et Rivne ;
• des musées à Staryi Uhryniv (avec une statue et une plaque commémorative) et à Volya-Zaderevatska (avec un buste et un bas-relief) ;
• un parc à Kamianka-Buzka ;
• une rue à Dnipro et une école à Dobromyl.

[Note de la rédaction : Dnipro et Tatariv ont été ajoutés à cette liste en octobre 2022.]

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Kyiv-Bandera-border.png

À gauche : Stepan Bandera (Wikimedia Commons). A droite : Marche d’extrême droite en l’honneur du 112ème anniversaire de Bandera, Kiev, 1er janvier 2021 (Genya Savilov/AFP via Getty Images).

Kiev

En 2016, un grand boulevard de Kiev a été rebaptisé du nom de Bandera. Ce changement de nom est particulièrement obscène puisque la rue mène à Babyn Yar (1), le ravin où les nazis, aidés de collaborateurs ukrainiens, ont exterminé 33 771 Juifs en deux jours, dans l’un des plus grands massacres individuels de l’Holocauste. Le Centre Simon Wiesenthal et le Congrès juif mondial ont tous deux condamné cette initiative.

Ci-dessus à droite, la marche annuelle aux flambeaux lors de l’anniversaire de Bandera en 2021 ; lors des commémorations de 2017, les marcheurs ont scandé « Juifs dehors ! ».

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Krakovets-Shukhevych-bo...

À gauche : monument de Roman Shukhevych, Krakovets (Wikimedia Commons). À droite : bas-relief sur la maison natale de Shukhevych, L’viv (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

Krakovets, L’viv et de nombreuses autres villes

Monuments à la mémoire de Roman Shukhevych (1907-1950), autre figure de l’OUN et collaborateur des nazis, qui était un chef du bataillon auxiliaire Nachtigall de l’Allemagne nazie, devenu par la suite la 201ème unité de police auxiliaire Schutzmannschaft. Shukhevych a ensuite commandé la brutale Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), responsable du massacre de milliers de Juifs et de 70 000 à 100 000 Polonais.

Le monument à Krakovets (ci-dessus à gauche) et la plaque à L’viv (ci-dessus à droite) sont deux des nombreuses statues de Shukhevych en Ukraine. Il s’agit notamment de monuments communs à sa mémoire et à celle d’autres nationalistes dans plusieurs villes (voir l’entrée Bandera ci-dessus) ; d’un monument à sa mémoire et à celle d’autres nationalistes à Sprynya ; d’un monument, de deux plaques et d’un bas-relief à l’Université Nationale Polytechnique de L’viv ; et des monuments à Borschiv, Ivano-Frankivsk, Kalush, Khmelnytskyi, Khust, Kniahynychi, (et une plaque), Kolochava, Oglyadiv, Shman’kivtski, Staryi Uhryniv (au musée Stepan Bandera), Tyshkivtsyah, Tyudiv, et Zabolotivka ; des plaques à Buchach, Kamianka-Buzka, Kolomyia, Pukiv, Radomyshl’, Rivne et Volya-Zaderevatska ; un musée à Hrimne ; un stade à Ternopil ; une station de métro à Kiev ; et une école à Ivano-Frankivsk. Voir The Algemeiner sur le refus d’Israël de donner le nom de Shukhevych au stade de Ternopil.

Les monuments Shukhevych au Canada et aux États-Unis sont encore plus choquants.

En outre, Shukhevych est honoré par plusieurs dizaines de rues en Ukraine (il y en a tellement que seules quelques-unes sont répertoriées dans ce projet). La plupart des statues de Bandera et de Shukhevych se trouvent en Ukraine occidentale, dans des villes où la population juive a été exterminée par des paramilitaires fidèles à ces hommes. Un grand boulevard a également été nommé en l’honneur de Shukhevych à Kiev. Le Congrès juif mondial a condamné la glorification de Shukhevych et la statue d’Ivano-Frankivsk.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ternopil-Stetsko-border.png

À gauche : Yaroslav Stetsko (Wikimedia Commons). Droite : Buste de Stetko, Ternopil (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

Ternopil

Un buste du génocidaire Yaroslav Stetsko (1912-1986), qui a dirigé en 1941 le gouvernement ukrainien collaborateur des nazis, qui a accueilli les Allemands et déclaré son allégeance à Hitler. Antisémite forcené, Stetsko avait écrit : « J’insiste sur l’extermination des Juifs et sur la nécessité d’adapter les méthodes allemandes d’extermination des Juifs en Ukraine. » Cinq jours avant l’invasion nazie, Stetsko a assuré au leader de l’OUN-B, Stepan Bandera : « Nous organiserons une milice ukrainienne qui nous aidera à éliminer les Juifs ».

Il a tenu parole - l’invasion allemande de l’Ukraine s’est accompagnée d’horribles pogroms avec l’incitation et la participation enthousiaste des nationalistes de l’OUN. Le pogrom initial de L’viv a fait à lui seul 4 000 victimes. À la fin de la guerre, les groupes nationalistes ukrainiens ont massacré des dizaines de milliers de Juifs, à la fois en coopération avec les escadrons de la mort nazis et de leur propre chef.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Stryi-Stetsko-top-borde...

À gauche : buste de Yaroslav Stestko, Stryi (Wikimedia Commons). Droite : Statue de Stetsko, Velykyi Hlybochok (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Stryi et treize autres localités

On trouve d’autres monuments à la mémoire de Stetsko à Stryi (ci-dessus à gauche), qui possède également une rue Stetsko, à Velykyi Hlybochok (ci-dessus à droite), qui possède également un musée Stetsko (avec plaque) et une école, à Kam’yanky et à Volya Zaderevatska. Stetsko a également un monument commun à sa mémoire et à celle d’autres dirigeants de l’OUN à Morshyn et des rues à Dubno, Khmelnytskyi, Lutsk, L’viv, Monastyrys’ka, Rivne, Rudne, Sambir et Ternopil. Après la guerre, Stetsko - l’homme qui a officiellement promis la loyauté de son gouvernement à Hitler - s’est installé aux États-Unis, où il s’est rapidement élevé dans les plus hautes sphères de Washington. Il a été salué comme le chef des combattants de la liberté par Ronald Reagan et George H.W. Bush.

Ci-dessous à gauche, Stetsko rencontrant le vice-président Bush, 1983. Ci-dessous à droite, la signature de Stetsko sur la Proclamation de l’État ukrainien avec un engagement à « travailler étroitement avec la Grande Allemagne national-socialiste sous la direction d’Adolf Hitler. »

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Stryi-Stetsko-bottom-border.png

À gauche : Yaroslav Stetsko, à gauche, avec le vice-président américain de l’époque, George H. W. Bush, 1983. A droite : La signature de Stetsko sur la proclamation du 30 juin 1941 de l’établissement du gouvernement collaborationniste nazi par la faction Stepan Bandera de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN-B) ; le gouvernement était dirigé par Stetsko (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

* * *

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lviv-Paliiv-top-border-...

À gauche : Dmytro Paliiv, SS-Hauptsturmführer de la 14e Division Waffen Grenadier de la SS (1re Galicienne), à droite, lors d’une cérémonie SS, 1943/1944. A droite : Plaque de Paliiv, L’viv (Wikimedia Commons). Image par collage Forward

L’viv

Une plaque commémorative à la mémoire de Dmytro Paliiv (1896-1944), cofondateur et SS-Hauptsturmführer de la 14ème division de grenadiers de la Waffen-SS (1ère Galicienne) alias SS Galichina, dévoilée en 2007. La SS Galichina a été formée en tant que division de la Waffen-SS en 1943. Parmi les crimes de guerre de cette formation figure le massacre de Huta Pieniacka, au cours duquel une sous-unité de la SS Galichina a massacré entre 500 et 1 200 villageois polonais, y compris en les brûlant vifs.

Ci-dessus à gauche, Paliiv (tenant un papier) lors d’une cérémonie SS, 1943-1944. Cet officier des Waffen-SS a une plaque et un bas-relief dans sa ville natale de Perevozets’ (inauguré en 2001) ainsi qu’une plaque et une rue à Kalush. The Jewish Telegraphic Agency a fait état de menaces de mort à l’encontre d’un homme qui s’opposait à la dénomination de la rue.

Ci-dessous à gauche, une marche à Stanislaviv (aujourd’hui Ivano-Frankivsk), Ukraine occidentale, 1941 ; ci-dessous à droite, une marche célébrant le 71ème anniversaire de la fondation de SS Galichina, L’viv, Ukraine occidentale, 2014. La marche de 2018 à L’viv consistait en des centaines de personnes faisant des saluts nazis coordonnés. Voir le rapport du JTA.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lviv-Paliiv-bottom-border.png

À gauche : défilé honorant le gouverneur général du Troisième Reich en Pologne, Hans Frank, Stanislaviv (aujourd’hui Ivano-Frankivsk), 1941 (Wikimedia Commons). À droite : marche commémorant la création de la 14e division de grenadiers Waffen de la SS (1re Galicienne), L’viv, 28 avril 2014 (Yuri Dyachyshyn/AFP via Getty Images). Image par Forward collage

[Remarque : les entrées ci-dessous ont été ajoutées lors de la mise à jour du projet de janvier/avril 2022.]

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Bistrychi-border.png

À gauche : Taras Bulba-Borovets (au centre) avec son personnel, le 21 septembre 1941 (Wikimedia Commons). Bannière : "Liberté pour l’Ukraine ! Mort à Moscou !" à gauche de la croix gammée ; "Vive l’armée allemande !" à droite de la croix gammée. À droite : Plaque et bas-relief de Bulba-Borovets, Bystrychi (Wikimedia Commons). Image par collage Forward

Bystrychi et cinq autres localités

Plaque commémorative en hommage à Taras Bulba-Borovets (1908-1973), collaborateur nommé par les nazis à la tête de la milice ukrainienne du district de Sarny. Les hommes de Bulba-Borovets ont organisé et exécuté de nombreux pogroms, massacrant les Juifs de la région. En plus de la plaque dans son village natal, Bulba-Borovets a une autre plaque à Olevsk, un monument à Berezne et des rues à Lutsk, Ovruch et Zhytomyr.

Après la guerre, Bulba-Borovets, comme de nombreux collaborateurs nazis, s’est installé au Canada, où il a dirigé un journal en ukrainien. Ci-dessus à gauche, Bulba-Borovets (au centre) avec son personnel, 1941. La bannière à droite du drapeau à croix gammée dit « Vive l’armée allemande ! » Pour en savoir plus sur la glorification de Bulba-Borovets, voir l’article de l’historien Jared McBride, les témoignages de témoins oculaires de l’Holocauste à Olevsk sur Yahad-In Unum et les témoignages de survivants sur Yad Vashem.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Volya-Yakubova-border-1...

À gauche : Andryi Melnyk (Wikimedia Commons). A droite : Complexe commémoratif Melnyk, Volya Yakubova (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Volya Yakubova et sept autres lieux

Un complexe commémoratif et un musée séparé à Andryi Melnyk (1890-1964). En 1940, l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) se divise en deux factions : l’OUN-M, dirigée par Melnyk et l’OUN-B, dirigée par Stepan Bandera. La faction de Melnyk était tout aussi génocidaire que celle de Bandera - un journal de l’OUN-M célébrait avec joie la liquidation des Juifs de Kiev à Babi Yar (voir l’article sur Ivan Rohach ci-dessous).

Il a également un monument (ci-dessous à droite) et une rue à Ivano-Frankivsk ainsi que des rues à Chortkiv, Drohobych, Dubno (Oblast de Rivne), Kolomyia, L’viv, Rivne et Stryzhivka. En 2020, le Congrès juif mondial et la Confédération juive d’Ukraine ont dénoncé la tentative de Kiev d’honorer Melnyk.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Volya-Yakubova-bottom-border.png

À gauche : arc accueillant l’invasion nazie, 1941 (Eduard Dolinsky). Bannière du haut : "Heil Hitler". Bannière du bas : "Gloire à Hitler. Gloire à Melnyk". A droite : La statue d’Andryi Melnyk, Ivano-Frankivsk (Google maps). Image par Forward collage

* * *

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Chernivtsi-border.png

À gauche : des membres du 115ème bataillon de la Schutzmannschaft défilent à Kiev, en 1942 (Wikimedia Commons). Droite : Mémorial de Bukovinsky Kuren, Tchernivtsi (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Tchernivtsi

Un mémorial à la Bukovinsky Kuren, une grande formation paramilitaire composée de membres de l’OUN-M (voir l’entrée Andryi Melnyk ci-dessus). L’unité a été formée à l’origine dans la région ukrainienne-roumaine de Bukovina et s’est dirigée vers Kiev après l’invasion nazie de l’Ukraine en 1941. Selon plusieurs rapports, l’unité a marché sur Kiev au moment du massacre de Babi Yar, lorsque les nazis, aidés par des nationalistes ukrainiens, ont abattu 33 771 Juifs en deux jours, l’un des massacres les plus horribles de l’Holocauste.

Par la suite, une grande partie du Bukovinsky Kuren a été reformée en 115ème et 118ème bataillons de la Schutzmannschaft. La Schutzmannschaft était un bataillon de police auxiliaire composé de collaborateurs locaux en Union soviétique, principalement en Ukraine, en Biélorussie et dans les pays baltes. Ils dépendaient de l’Ordnungspolizei qui était contrôlée par la SS. Ces bataillons ont joué un rôle crucial dans la guerre et l’Holocauste : L’Allemagne les a utilisés pour réprimer la résistance antinazie et pour perpétrer le génocide en rassemblant les Juifs dans des ghettos et en les massacrant dans les champs et les forêts avoisinants. Souvent, la Schutzmannschaft a commis des crimes de guerre contre des Juifs, d’autres ethnies telles que les Roms et des civils de leur propre chef, et pas seulement sur ordre des nazis. (Pour en savoir plus, voir l’ouvrage de Martin Dean).

Deux pelotons du 118ème bataillon de la Schutzmannschaft se sont distingués en perpétrant le massacre de Khatyn en 1943, lorsqu’ils ont liquidé un village biélorusse en brûlant les habitants vivants et en abattant tous ceux qui tentaient de s’échapper. (Voir le New York Times sur l’un des auteurs du massacre qui avait émigré au Canada).

Ci-dessus à gauche, des soldats du 115ème bataillon de la Schutzmannschaft, qui comprenait des combattants du Bukovinsky Kuren, défilent dans Kiev, 1942. Voir la section américaine pour un mémorial au Bukovinsky Kuren.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Zhyznomyr.png

À gauche : Oleksa Babiy (Wikimedia Commons). A droite : Juifs forcés de se déshabiller avant d’être assassinés à Babi Yar, Kiev, 29-30 septembre 1941 (United States Holocaust Memorial Museum, Ernst Klee Archive). Image par Forward collage

Zhyznomyr

Dans ce village, une plaque est dédiée à un membre de l’OUN-M, Oleksa Babiy (1909-1944), qui a directement participé au massacre de Babi Yar alors qu’il servait dans l’unité Sonderkommando 4a de l’Einsatzgruppe C, l’escadron de la mort SS qui porte la responsabilité principale du massacre. Deux ans plus tard, Babiy est devenu officier dans la SS Galichina, la division ukrainienne de la Waffen-SS (voir l’entrée Volodymyr Kubiyovych ci-dessous pour en savoir plus sur la SS Galichina). Ci-dessus à droite, des Juifs forcés à se déshabiller et à abandonner leurs biens avant d’être fusillés à Babi Yar. Voir les témoignages de Yad Vashem ici.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Kyiv-Ivan-Rohach-entry.png

À gauche : éditorial d’Ukrayins’ke Slovo « Le Juif est le plus grand ennemi de notre peuple » , 2 octobre 1941 (Libraria.ua). À droite : exposition temporaire honorant les nationalistes ukrainiens, dont Ivan Rohach, en tant que « victimes » des nazis, érigée par le gouvernement ukrainien pour les commémorations de Babi Yar, Kiev, automne 2016 (Eduard Dolinsky). Image réalisée par Forward collage

Kiev et deux autres localités

Une rue portant le nom d’un membre de l’OUN-M, Ivan Rohach (1914-1942). Antisémite virulent, Rohach publiait et éditait le Ukrayins’ke Slovo, un journal de l’OUN-M qui prônait avec véhémence le génocide des Juifs d’Ukraine. Le 2 octobre 1941, trois jours après que les Allemands et les collaborateurs ukrainiens aient exterminé 33 771 Juifs à Babi Yar, Rohach publia un éditorial intitulé « Le Juif est le plus grand ennemi du peuple », appelant les Ukrainiens à ne montrer aucune pitié aux Juifs (ci-dessus à gauche).

Une semaine plus tard, il publie un article invitant ses lecteurs à rechercher tout survivant juif qui se cacherait dans la ville. La même semaine, l’Ukrayins’ke Slovo a célébré l’amélioration de la vie à Kiev (*), faisant l’éloge de l’abondance de logements « inoccupés » qui étaient soudainement devenus disponibles. (Ces logements étaient des maisons juives rendues « inoccupées » par le massacre de leurs habitants).

Finalement, les Allemands se sont lassés de certains de leurs laquais de l’OUN-M et ont exécuté Rohach. En 2016, le gouvernement ukrainien a pris la décision obscène de le pleurer comme une victime nazie lors des commémorations du massacre de Babi Yar - le massacre qu’il avait approuvé avec tant d’enthousiasme (ci-dessus à droite).

Rohach a une rue supplémentaire à Khust et une plaque et une rue à Velykyi Berezhny.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Kyiv-Oleg-Olzhych-entry...

À gauche : Oleg Olzhych (Wikimedia Commons). Droite : Plaque commémorative d’Olzhych, Kiev (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Kiev et de nombreuses autres localités

Une plaque à la mémoire d’Oleg Olzhych (1907-1944), archéologue, écrivain et membre éminent de l’OUN-M. Olzhych est venu à Kiev dans le cadre d’une formation de l’OUN-M destinée à aider la prise de contrôle nationaliste de l’Ukraine en 1941. Il est devenu un personnage clé de l’Ukrayins’ka Natsional’na Rada. Cette entité de l’OUN-M coordonne la formation de la police auxiliaire ukrainienne qui aide les Allemands. Elle publie également de la propagande comme l’Ukrayins’ke Slovo (voir l’entrée Ivan Rohach ci-dessus).

Les honneurs d’Olzhych comprennent une bibliothèque et une rue (avec plaque) à Kiev ; une statue, une bibliothèque, une rue (avec plaque) et une autre plaque à Zhytomyr ; des plaques et des rues à Tchernivtsi, Khust, L’viv, Rivne et Tyachiv ; rues à Arbuzynka, Bilokorovychi, Ivano-Frankivsk, Korostyshiv, Kovel, Kremenets, Kremenchuk, Kropyvnytskyi, Letychiv, Lutsk, Nadvirna, Noviy Bug, Olevsk, Ostroh, Poltava, Rozsoshentsi, Sambir, Stryi, Sumy, Trubky, Verhnya Yablunka, Volodymyr-Volynskyi, Vyzhnytsya, Zalishchyky, Zdolbuniv, Zhuky et Zolochiv ; une rue et une école à Mykolayiv ; et une école à Pushcha-Vodytsia. Voir la section États-Unis pour un buste d’Olzhych.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Perechyn-border.png

À gauche : Ivan Kedyulich (Wikimedia Commons). À droite : membres du 115ème bataillon de la Schutzmannschaft, Kiev, 1942. Image par Forward collage

Perechyn

La ville a une rue qui honore conjointement les frères Ivan et Panas Kedyulich. Ivan Kedyulich (1912-1945) était un membre de l’OUN-M qui est venu à Kiev avec la même formation qu’Oleg Olzhych (voir l’entrée ci-dessus). Kedyulich devint le chef de la police auxiliaire locale de la ville qui aida les nazis lors des massacres à Babi Yar et ailleurs. Les unités de police organisées par Kedyulich fournissaient également des combattants pour les bataillons de la Schutzmannschaft. En haut à droite, des combattants de la 115ème Schutzmannschaft à Kiev, 1942.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ivangorod-border.png

À gauche : Kost Himmel’raich (Wikimedia Commons). À droite : plaque Himmel’raich, Ivangorod (Eduard Dolinsky). Image par Forward collage

Ivangorod

Une plaque à la mémoire de Kost Himmel’raich (1912-1991), membre de l’OUN-M qui a travaillé avec Ivan Kedyulich (voir l’entrée ci-dessus) pour former la police auxiliaire locale de Kiev, contrôlée par les Allemands. La plaque de Himmel’raich, comme de nombreuses plaques à l’effigie de collaborateurs ukrainiens, se trouve dans une école où il est présenté comme un modèle pour les enfants.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Silets-border-1536x784.png

À gauche : Ivan Klymiv-Legenda (Wikimedia Commons). Droite : Statue de Klymiv-Legenda, Silets’ (Wikimedia Commons). Image par collage Forward

Silets’ (Raïon de Chervonohrad)

L’invasion allemande de l’Ukraine en juin 1941 s’accompagne de pogroms généralisés qui entraînent le meurtre de milliers de Juifs dans toute l’Ukraine occidentale. Nombre d’entre eux sont organisés et fomentés par l’OUN-B, la branche Stepan Bandera de l’OUN (pour en savoir plus sur la scission de l’OUN, voir l’article sur Andriy Melnyk ci-dessus). Parmi eux, Ivan Klymiv (1909-1942) alias Klymiv-Legenda, qui diffusait des tracts incitant la population ukrainienne à tuer des Juifs.

Pendant l’invasion, l’OUN-B proclame la création d’un gouvernement ukrainien dirigé par Yaroslav Stetsko. Ce gouvernement autoproclamé s’est formellement engagé à travailler en étroite collaboration avec Adolf Hitler (voir l’entrée Stetsko pour en savoir plus). Klymiv devient ministre de la coordination politique. Outre le monument, il possède une rue et une école à Silets’ et un monument commun à Bandera et à lui à Sosnivka (Raïon de Sokal).

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Konyukhiv-border-1024x791.png

À gauche : Oleksandr Gasyn (Wikimedia Commons). A droite : Monument Gasyn, Konyukhiv (Eduard Dolinsky). Image réalisée par Forward collage

Konyukhiv et quatre autres localités

Konyukhiv possède un monument, un musée et une rue dédiés à Oleksandr Gasyn (1907-1949), originaire du village et vice-ministre de la défense du gouvernement autoproclamé de l’OUN-B en 1941. Par la suite, Gasyn a travaillé en étroite collaboration avec son collègue collaborateur et commandant de l’UPA, Roman Shukhevych, lorsque l’UPA procédait au nettoyage ethnique des Polonais (voir l’entrée Vasyl Vasylyashko ci-dessous). Gasyn a également une plaque à Volya-Zaderevatska et des rues à Sambir, Skole et Stryi.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Zolota-Sloboda-border.png

À gauche : Yaroslav-Mykhailo Starukh, au milieu (Wikimedia Commons). A droite : Buste de Starukh, Zolota Slobova (Screenshot/YouTube). Image par Forward collage

Zolota Sloboda

Un buste de Yaroslav-Mykhailo Starukh (1910-1947), secrétaire du ministère de l’information et de la propagande au sein du gouvernement autoproclamé de l’OUN-B. Le village a également une plaque de Starukh sur un bâtiment scolaire, où il est présenté comme un exemple pour les enfants.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lviv-OUN-proclamation-entry.png

A gauche : pogrom de L’viv, 1er juillet 1941. À droite : plaque commémorant la proclamation du 30 juin 1941 du gouvernement collaborationniste de l’OUN-B, L’viv (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

L’viv et Zmiivka

Une plaque commémorant la proclamation du gouvernement autoproclamé de l’OUN-B sur la place principale de L’viv. Cette plaque est d’autant plus obscène qu’au moment de l’annonce de la proclamation, l’OUN-B était à l’origine de pogroms qui ont fait couler le sang de 6 000 Juifs dans les rues de L’viv (ci-dessus à gauche). Le Mémorial des combattants pour la liberté de l’Ukraine à Zmiivka comprend également une plaque commémorative de la proclamation de 1941. Voir la section États-Unis pour une autre plaque commémorant la proclamation de l’OUN-B.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lviv-Polyanskiy-option-...

À gauche : Le maire de L’viv, Yuri Polyanskiy, deuxième à partir de la droite, accueille le gouverneur général du Troisième Reich en Pologne, Hans Frank (à l’extrême gauche), dans la ville, L’viv, 1er août 1941 (National Digital Archives Poland). À droite : Plaque Polyurianskiy, L’viv (Kamenyar). Image par collage Forward

L’viv

Ci-dessus à gauche, le maire de L’viv, Yuri Polyanskiy (1892-1975), accueille le gouverneur général de Pologne Hans Frank dans la ville, le 1er août 1941. À ce moment-là, au moins 6 000 Juifs de L’viv ont été massacrés dans une série de pogroms incités et menés en grande partie par des nationalistes ukrainiens.

Frank, aidé par des collaborateurs ukrainiens, a ensuite supervisé le génocide de plus de 200 000 Juifs de L’viv ; en 1946, il a été pendu pour crimes contre l’humanité par le tribunal de Nuremberg. Polyanskiy, quant à lui, a émigré en Argentine où il est devenu professeur d’université. Sa plaque commémorative à L’viv, ci-dessus à droite, énumère ses réalisations universitaires mais omet sa collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale. Voir les témoignages des survivants du massacre et du ghetto de L’viv, Yad Vashem.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Bodnariv-border.png

À gauche : Oleksandr Lutskyi (Wikimedia Commons). A droite : Mémorial de tous les combattants pour la liberté de l’Ukraine avec Lutskyi à droite, Bodnariv (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Bodnariv et L’viv

Le monument de Bodnariv dédié à Oleksandr Lutskyi (1910-1946), un officier du bataillon auxiliaire Nachtigall de l’Allemagne nazie qui a envahi l’Ukraine aux côtés d’autres forces du Troisième Reich en juin 1941. Le Nachtigall était un bataillon de l’Abwehr, la division des renseignements militaires des forces armées du Troisième Reich. Il était composé de volontaires ukrainiens, principalement de la branche OUN-B de l’OUN. Le commandant ukrainien était Roman Shukhevych, qui est aujourd’hui glorifié dans toute l’Ukraine (voir son entrée plus haut).

À l’automne 1941, Nachtigall fut réorganisé en 201ème bataillon de police auxiliaire de la Schutzmannschaft, qui fut impliqué dans des violences antisémites meurtrières et dans la répression brutale de la résistance antinazie en Biélorussie. Voir l’entrée Bukovinsky Kuren pour en savoir plus sur la Schutzmannschaft. Lutskyi a également une rue à L’viv.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Zavyshen-border.png

À gauche : le bataillon Nachtigall à L’viv, le 30 juin 1941. À droite : 201e bataillon de la Schutzmannschaft avec Roman Shukhevych au premier rang, le plus proche de la caméra, 1942. Image par collage Forward

Zavyshen’

En 2018, ce village a dévoilé une plaque à la mémoire de Vasyl Vasylyashko (1918-1946) qui a servi dans le bataillon Nachtigall, puis dans le 201ème bataillon de la Schutzmannschaft. Par la suite, Vasylyashko est devenu un commandant de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), l’aile paramilitaire de l’OUN-B créée en 1943 et responsable du nettoyage ethnique de 70 000 à 100 000 villages polonais dans la région de Volyn.

Il n’existe pas de photo historique claire de Vasylyashko ; sa plaque est visible dans une vidéo (2) de sa cérémonie d’inauguration. Ci-dessus à gauche, le Nachtigall défilant dans L’viv le 30 juin 1941, alors que les pogroms anti-juifs faisaient rage dans toute la ville. Ci-dessus à droite, le 201ème Schutzmannschaft en formation, 1942 ; Roman Shukhevych est au premier rang, le plus près de la caméra.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ternopil-Omelyan-Polovy...

À gauche : Omelyan Polovyi (Wikimedia Commons). A droite : Plaque de Polovyi, Ternopil (Screenshot/YouTube). Image réalisée par Forward collage

Ternopil

Une plaque et une rue honorant Omelyan Polovyi (1913-1999). Polovyi a suivi le chemin familier des membres de l’OUN-B, servant dans le Nachtigall, puis commandant d’un peloton dans le 201ème et devenant ensuite colonel de l’UPA. Polovyi et d’autres combattants de l’OUN-B issus du Nachtigall, de la Schutzmannschaft et des bataillons locaux de police auxiliaire ont acquis une expérience pratique de l’Holocauste en 1941 et 1942. Cette expérience meurtrière a été mise à profit en 1943, lorsqu’ils ont rejoint l’UPA et organisé le nettoyage ethnique des Polonais.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Volodymyrtsi-border.png

A gauche : Petro Gudzovatiy (Eduard Dolinsky). A droite : Plaque Gudzovatiy, Volodymyrtsi (Eduard Dolinsky). Image réalisée par Forward collage

Volodymyrtsi

Une plaque à la mémoire de Petro Gudzovatiy (1912-1946), qui a combattu dans le Nachtigall, le 201ème, puis l’UPA, où il commandait une unité de district. La plaque est érigée sur un bâtiment gouvernemental où Gudzovatiy a travaillé.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Spasiv-option-3-768x643.png

À gauche : Vasyl Sydor (Wikimedia Commons). Droite : Buste de Sydor, Spasiv (Wikimedia Commons). Image par collage Forward

Spasiv et Stryi

Le buste à Spasiv de Vasyl Sydor (1910-1949), officier du Nachtigall qui devint oberzugführer au 201ème. Par la suite, Sydor a joué un rôle crucial dans la formation de l’UPA, devenant finalement commandant de l’UPA-Ouest (l’une des quatre subdivisions de l’organisation paramilitaire). Il possède également un collège à Spasiv et une rue à Stryi. En 2020, le Congrès juif mondial et la Confédération juive d’Ukraine ont dénoncé la tentative de Kiev d’honorer Sydor.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lypivka-border.png

À gauche : entraînement du 201ème bataillon de la Schutzmannschaft, Noihammer, Allemagne, 1942 ; Roman Shukhevych est au premier rang, deuxième à partir de la gauche. A droite : Monument à Oleksiy Demsky, Lypivka (cartes Google). Image réalisée par Forward collage

Lypivka (Raïon de Rohatyn)

Un monument à la mémoire d’Oleksiy Demsky (1922-1955), un autre membre de Nachtigall et du 201ème. Ci-dessus à gauche, le 201ème Schutzmannschaft en formation avec Roman Shukhevych au premier rang, deuxième à partir de la gauche.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Sprynya-border.png

À gauche : Ivan Hrynokh (Wikimedia Commons). À droite : monument aux dirigeants du Conseil suprême de libération de l’Ukraine, Sprynya (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Sprynya

Dans ce village, le monument commun à plusieurs personnalités de l’OUN comprend une statue d’Ivan Hrynokh (1907-1994). Hrynokh, prêtre de l’Église ukrainienne gréco-catholique, a servi comme aumônier dans le bataillon Nachtigall, où il a été décoré de la Croix de fer, une distinction militaire de l’Allemagne nazie. Après son service au sein du Troisième Reich, Hrynokh est devenu éditeur et professeur à Munich. Hrynokh, comme de nombreux dirigeants de l’OUN, a entretenu des relations fructueuses avec la CIA pendant des décennies après la Seconde Guerre mondiale : l’analyse de l’agence à son sujet note « qu’il est très sévère... il est capable d’une grande cruauté ». Voir la recherche FOIA et la salle de lecture de la CIA pour les documents déclassifiés.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Khryplyn-border-1024x781.png

À gauche : buste de Dmytro Gah, Khryplyn (Eduard Dolinsky). A droite : Plaque Stepan Burdyn, Khryplyn (Google maps). Image par collage Forward

Khryplyn

Ce village célèbre deux collaborateurs locaux avec un buste de Dmytro Gakh (1919-1945), ci-dessus à gauche, et une plaque pour Stepan Burdyn (1912-1947), ci-dessus à droite. Tous deux ont servi dans le Nachtigall (Gakh était officier), puis dans le 201ème. Par la suite, tous deux sont devenus commandants de l’UPA.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Sambir-option-2.png

À gauche : buste de Terentiy Pihotskiy faisant partie du monument Stepan Bandera, Sambir (cartes Google). A droite : Plaque de Pihotskiy, Storona. Image par Forward collage

Sambir et Storona

Le buste de Sambir à Terentiy Pihotskiy (1912-1944) qui a combattu dans le Nachtigall avant de devenir un commandant de l’UPA. Il a également une plaque sur une école dans son village natal de Storona.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Sadzhava.png

À gauche : Oleksiy Khymynets (Wikimedia Commons). A droite : La police ukrainienne exécutant une femme et deux enfants, Miropol, 13 octobre 1941 (Archives des services de sécurité, Historický fond StB (H), arch. č. H-770-3). Image par Forward collage

Sadzhava

Ce village honore le fils du pays, Oleksiy Khymynets (1912-1945), par un monument et une rue. Khymynets a servi l’Allemagne non seulement dans le Nachtigall et le 201ème, mais aussi dans la police auxiliaire locale (voir l’entrée Volodymyr Schygel’skiy ci-dessous pour en savoir plus sur le rôle de la police). Par la suite, il est devenu un officier de l’UPA. Sa rue utilise son nom de guerre « Blagyi ». Ci-dessus à droite, une photo rare et effrayante de l’Holocauste par balles tel qu’il s’est produit ; la police ukrainienne exécute une femme et deux enfants à Miropol, en 1941.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Nazavyziv-border-1024x499.png

À gauche : Danylo Rudak (Wikimedia Commons). À droite : mémorial avec plaque à Rudak sur la droite, Nazavyziv. Image réalisée par Forward collage

Nazavyziv

Une plaque commémorative en l’honneur de Danylo Rudak (1917-1948), qui a servi dans le Nachtigall et le 201ème, puis est devenu un officier de l’UPA.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Chortkiv-border.png

À gauche : Petro Khamchuk (Wikimedia Commons). Droite : Buste de Khamchuk, Chortkiv (Google maps). Image par Forward collage

Chortkiv

Un buste de Petro Khamchuk (1919-1947), un autre membre de l’un des bataillons de la Schutzmannschaft de l’Allemagne nazie. Par la suite, Khamchuck est devenu un commandant de l’UPA.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ivano-Frankivsk-Volodym...

A gauche : Vasyl Andrusyak, à gauche. Droite : Plaque d’Andrusyak, cathédrale de la Transformation, Ivano-Frankivsk (cartes Google). Image réalisée par Forward collage

Ivano-Frankivsk et trois autres localités

À l’extérieur de la cathédrale de la Transformation de la ville se trouve une plaque à la mémoire de Vasyl Andrusyak (1915-1946). En 1941, Andrusyak était commandant de peloton dans le bataillon Roland de l’Allemagne nazie. Roland était une formation complémentaire du bataillon Nachtigall (voir les entrées ci-dessus) : tout comme Nachtigall, il s’agissait d’une unité auxiliaire ukrainienne de l’Abwehr (services de renseignements militaires du Troisième Reich) qui a participé à l’invasion nazie de l’Ukraine et a été réorganisée plus tard en 201ème bataillon de la Schutzmannschaft.

Après avoir servi dans le Roland, Andrusyak est devenu un officier de l’UPA. Il a également une statue, une rue et un musée dans sa ville natale de Sniatyn et des rues à Hrabivka (Oblast d’Ivano-Frankivsk) et Kalush.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Tuchyn-border.png

A gauche : Stepan Trokhymchuk, à droite. A droite : Entraînement du bataillon Roland à Seibergsdorf, Autriche, 1941. Image par Forward collage

Tuchyn

Ce village honore son fils Stepan Trokhymchuk (1909-1945) avec une rue. C’est particulièrement pervers, si l’on considère qu’en 1942 Trokhymchuk était le chef adjoint de la police auxiliaire locale de Tuchyn qui a aidé les nazis à liquider le ghetto de Tuchyn et à exterminer ses plus de 4 000 Juifs. Avant la guerre, la population de Tuchyn était majoritairement juive ; une vingtaine de Juifs ont survécu à l’Holocauste grâce à Trokhymchuk (voir le témoignage des survivants ici, les interviews des survivants par Yad Vashem et le témoignage des témoins oculaires par Yahad-In Unum). Avant d’aider les nazis à Tuchyn, Trokhymchuk les a servis dans le bataillon Roland. Ci-dessus à gauche, Trokhymchuk (à droite) ; ci-dessus à droite, entraînement du bataillon Roland à Seibergsdorf en Autriche, 1941.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Kaminne-border.png

A gauche : Petro Melnyk. A droite : Plaque Melnyk, Kaminne (Eduard Dolinsky). Image par collage Forward

Kaminne

Une plaque commémorative à la mémoire de Petro Melnyk (1910-1953), qui a servi dans le Roland, puis dans le 201ème Schutzmannschaft et est ensuite devenu un commandant de l’UPA. La plaque omet toute mention de son service pour les nazis.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ivano-Frankivsk-Mykola-...

À gauche : Mykola Tverdohlib. A droite : La plaque de Tverdohlib, qui fait partie du programme " Ivano-Frankivsk - une ville de héros ", Ivano-Frankivsk (Screenshot/YouTube). Image par Forward collage

Ivano-Frankivsk et Petryliv

Ivano-Frankivsk comporte une plaque à la mémoire de Mykola Tverdohlib (1911-1954), qui a servi dans le Roland avant de devenir commandant de l’UPA. Il a également un mémorial dans son village natal de Petryliv.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Rai-b

À gauche : Dmytro Myron (Wikimedia Commons). Droite : Buste de Myron, Rai (Wikimedia Commons). Image par collage Forward

Rai

Dmytro Myron (1911-1942), alias Orlyk, était l’un des principaux idéologues de l’OUN, auteur des 44 règles de la vie d’un nationaliste ukrainien, un ensemble de principes considérés comme fondamentaux pour l’OUN.

Myron était l’éducateur politique du bataillon Roland. Ses écrits sont remplis d’images antisémites décrivant les Juifs et d’autres ethnies comme des « éléments étrangers siphonnant les ressources et se nourrissant de l’Ukraine » ; il a également dépeint les Juifs comme des agents du communisme (un vieux trope antisémite propagé par Josef Goebbels, entre autres). Son buste se trouve dans son village natal de Rai.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lviv-Roman-Sushko-entry...

À gauche : Roman Sushko (Wikimedia Commons). Droite : Insigne de la Bergbauernhilfe (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

L’viv et Brovary

Toutes deux ont des rues qui portent le nom de Roman Sushko (1894-1944), chef de l’OUN qui commandait la Bergbauernhilfe, c’est-à-dire les unités militaires ukrainiennes des nationalistes ou la Légion Sushko. La Légion Sushko était une autre unité de volontaires ukrainiens composée principalement de membres de l’OUN dans les forces armées de l’Allemagne nazie.

La Légion Sushko est entrée dans la Seconde Guerre mondiale avant les bataillons Nachtigall et Roland (voir les entrées ci-dessus). Les bataillons Nachtigall et Roland ont été utilisés par les nazis lors de l’invasion de l’Union soviétique en 1941 ; la Légion Sushko a été conçue pour aider le Troisième Reich à envahir la Pologne en 1939. En haut à droite, l’insigne de la légion.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lviv-Volodymyr-Schygels...

À gauche : Volodymyr Schygel’skiy (Wikimedia Commons). Droite : Plaque de Schygel’skiy, L’viv (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

L’viv

L’un des combattants de la Légion Sushko (voir l’entrée ci-dessus) était Volodymyr Schygel’skiy (1921-1949). Par la suite, Schygel’skiy a servi dans plusieurs unités locales de police auxiliaire contrôlées par les nazis qui ont activement participé à l’Holocauste en Ukraine occidentale. Il est ensuite devenu un officier de l’UPA. La plaque décrivant ce criminel de guerre comme un « commandant légendaire » se trouve sur un bâtiment où il a été scolarisé.

Contrairement aux bataillons de la Schutzmannschaft (voir les entrées ci-dessus), qui étaient déployés par le Troisième Reich en divers endroits, les unités locales de police auxiliaire, telles que celles dans lesquelles Schygel’skiy a servi, étaient basées dans des villes et villages spécifiques à travers l’Ukraine. Ces collaborateurs locaux étaient d’une valeur inestimable pour les nazis : ils parlaient les langues locales, connaissaient les gens et étaient intimement familiers avec le terrain, y compris les endroits où les Juifs ou les résistants antinazis pouvaient se cacher.

La police auxiliaire participe à l’Holocauste en rassemblant les Juifs, en traquant les fugitifs, en emprisonnant les Juifs dans des ghettos, en les déplaçant de force pour les exterminer dans des camps de la mort ou simplement en les massacrant sur place, à la périphérie des villes ou dans des fosses creusées dans les forêts locales. Les tâches de sécurité et de garde effectuées par la police auxiliaire locale libéraient les escadrons de la mort SS Einsatzgruppen et les bataillons de la Schutzmannschaft, qui étaient ensuite déployés pour perpétuer l’Holocauste dans d’autres régions.

Dans les rares cas où des collaborateurs nazis ont été expulsés des Etats-Unis, Washington a traité le service dans la police auxiliaire locale comme équivalent au service des nazis. Pour un compte rendu graphique de témoin oculaire du rôle crucial de la police auxiliaire locale dans l’Holocauste en Ukraine, voir le témoignage de Hermann Friedrich Gräbe lors des procès de Nuremberg et le témoignage des survivants de Yad Vashem. Voir également le livre obsédant de l’historienne Wendy Lower, The Ravine [Le Ravin].

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Tashan-border.png

À gauche : Petro Samutin (Wikimedia Commons). A droite : Plaque de Samoutine sur le mémorial des Combattants pour la liberté ukrainienne, Tashan’ (Screenshot/YouTube). Image par Forward collage

Tashan’

Ce mémorial dédié aux « Combattants de la Liberté Ukrainienne » comporte une plaque à la mémoire de Petro Samutin (1896-1982), un officier de l’Abwehr, la division des renseignements militaires du Troisième Reich. Après la guerre, Samutin s’est installé aux États-Unis.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Melnyky-border.png

À gauche : Yuriy Gorlis-Gorsky (Wikimedia Commons). A droite : Mémorial Gorlis-Gorsky, Melnyky (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

Melnyky (Raïon de Cherkasy, Hromada de Medvedivka) et cinq autres lieux

Un monument à la mémoire de Yuriy Gorlis-Gorsky (1898 - disparu en 1946). Héros des luttes pour l’indépendance de l’Ukraine pendant la Première Guerre mondiale et écrivain, Gorlis-Gorsky a passé la Seconde Guerre mondiale à travailler comme agent de l’Abwehr, aidant les nazis à découvrir les efforts de résistance en Ukraine. Gorlis-Gorsky a mystérieusement disparu en 1946. Il a un autre monument à Rozumivka (Oblast de Kirovohrad) et des rues à L’viv, Poltava, Rivne et Zvenyhorodka.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lityn-border.png

A gauche : Omelyan Hrabets, gauche (Eduard Dolinsky). À droite : plaque Hrabets, Lityn (Eduard Dolinsky). Image par collage Forward

Lityn (Oblast de Vinnytsia) et Vinnytsia

La plaque commémorative et la rue de Lityn dédiées à Omelyan Hrabets (1911-1944) célèbrent un autre membre de l’OUN qui a servi dans la police auxiliaire locale contrôlée par les nazis. Hrabets a servi à Rivne (alors appelée Rovno), où les Allemands, avec les unités de la police locale, ont assassiné plus de 20 000 Juifs en les déportant du ghetto de la ville vers des camps de la mort ou en les abattant sur place (voir ici le témoignage d’un survivant ; le témoignage d’un témoin oculaire par Yahad-In Unum). Ci-dessus, Hrabets en uniforme, à gauche ; notez les brassards de police. Hrabets est ensuite devenu colonel en charge de la division sud de l’UPA. Il possède également une rue à Vinnytsia.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Zhytomyr-border.png

À gauche : Leonid Stupnytskiy (Wikimedia Commons). A droite : Juifs contraints de creuser leur propre tombe avant d’être assassinés, Storow, 4 juillet 1941 (Bundesarchiv, Bild 183-A0706-0018-029 via Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Zhytomyr et deux autres localités

Une rue portant le nom de Leonid Stupnytskiy (1891-1944) qui a dirigé le 1er régiment ukrainien Holodny Yar de l’OUN-B, un bataillon auxiliaire de formation de la police à Rivne en 1941. Peu après, son unité a été reformée en un régiment de formation de la police sous le contrôle de l’armée allemande. Voir l’entrée Omelyan Hrabets ci-dessus pour en savoir plus sur l’Holocauste à Rivne. Stupnytskiy a également des rues à Rudnya et Ostroh. Ci-dessus à droite, les Juifs de Storow forcés de creuser leurs propres tombes avant d’être massacrés, juillet 1941. Ces scènes obsédantes étaient monnaie courante dans l’Ukraine de la Seconde Guerre mondiale.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Piddubtsi-border-1-1024x770.png

À gauche : Mykola Yakymchuk (Wikimedia Commons). A droite : Mémorial Yakymchuk, partie de l’Allée de la Gloire, Piddubtsi (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

Piddubtsi (Oblast de Volyn)

L’allée de la gloire du village contient des monuments à la mémoire de Serhei Kachinskyi (1917-1943) et de Mykola Yakymchuk (1914-1947), ci-dessus à droite. Kachinskyi était le commandant du bataillon Holodny Yar (voir l’entrée ci-dessus). Yakymchuk est un autre membre de l’OUN intimement impliqué dans les meurtres de masse de Juifs et de Polonais. Il a servi les nazis en tant que chef de la police auxiliaire locale de la ville de Lutsk, qui traquait les Juifs. Plus tard, Yakymchuk est devenu un commandant de l’UPA à Volyn qui a perpétré le nettoyage ethnique des Polonais. Voir le témoignage d’un survivant de la liquidation du ghetto de Lutsk, dans laquelle la police ukrainienne a joué un rôle clé (en hébreu avec sous-titres anglais).

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Rivne-Ulas-Samchuk-entr...

À gauche : Ulas Samchuk (Wikimedia Commons). Droite : Monument Samchuk, Rivne (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

Rivne et de nombreux autres endroits

Rivne possède une statue (ci-dessus à droite), un musée, une rue et une plaque commémorative en l’honneur d’Ulas Samchuk (1905-1987). Cet écrivain antisémite virulent et membre de l’OUN publiait le journal Volyn de Rivne, qui a publié des centaines d’articles fomentant l’antisémitisme. La première page du journal, intitulée « Du quartier général du Führer », couvrait les décisions d’Hitler et publiait des extraits de ses discours. « Aujourd’hui est un grand jour pour Kiev, écrit (*) Volyn à la veille du massacre de Babi Yar. Les autorités allemandes ont répondu aux désirs passionnés des Ukrainiens, en ordonnant à tous les Juifs, au nombre de 150 000, de quitter Kiev. »

Après la guerre, Samchuk s’est installé au Canada où il a fondé une association d’écrivains ukrainiens. Les blanchisseurs de Samchuk le vantent en tant qu’écrivain tout en ne disant rien de son antisémitisme et de sa propagande nazie. Cette tactique est utilisée avec d’autres auteurs collaborationnistes comme les Hongrois Albert Wass et Jòzsef Nyírő (voir les sections Hongrie et Roumanie).

Samchuk a une statue, un musée et une plaque commémorative à Tyliavka ; des plaques commémoratives à Derman’ et Gorodok ; un buste et une rue à Zdolbuniv ; et des rues à Bila Tserkva, Dubno, Kalush, Kostopil, Kovel, Kremenets, Lyuboml’, Lukiv, Lutsk, L’viv, Novovolynsk, Ostroh, Stepan’, Ternopil, Volodymyr-Volynskyi, Zbarazh (Raïon de Ternopil) et Zhytomyr. En 2020, le Congrès juif mondial et la Confédération juive d’Ukraine ont dénoncé la tentative de Kiev d’honorer Samchuk.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Kyiv-Stepan-Skrypnyk-en...

À gauche : Stepan Skrypnyk (Patriarche Mstyslav), 1948 (Wikimedia Commons). Droite : Plaque Mstyslav sur l’église Saint-André, Kiev (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Kiev et de nombreux autres lieux

Une plaque commémorative en l’honneur de Stepan Skrypnyk (1898-1993), qui devint le patriarche Mstyslav, chef de l’Église orthodoxe ukrainienne. En 1941-1942, à peu près au moment où Skrypnyk a été ordonné prêtre, il était l’éditeur et le directeur du journal extraordinairement antisémite Volyn (voir l’entrée Ulas Samchuk ci-dessus).

Le 29 mars 1942 (*), Skrypnyk écrit un hymne au « Grand Européen nommé Adolf Hitler », qui a été « envoyé par la providence » pour libérer l’Europe et le monde des Juifs et des Bolcheviks. Skrypnyk s’exprime avec poésie sur la libération de l’Ukraine de « l’esclavage asiatique des juifs de Moscou » et attend avec impatience le jour où « les fanfares de l’armée allemande porteront le chant de la victoire à travers le monde ».

Dans Volyn, Skrypnyk incite à la haine génocidaire alors que l’Holocauste fait rage en Ukraine. Le 6 novembre 1941, les Allemands et les collaborateurs ukrainiens ont exterminé environ 21 000 Juifs à Rivne. Trois jours plus tard, Volyn - un journal basé à Rivne - a célébré l’événement en publiant des caricatures antisémites avec une légende (*) : « Pour l’hydre judéo-bolchévique, c’est la dernière heure ».

Les honneurs rendus par l’Ukraine à Skrypnyk comprennent une autre plaque et une rue à Kiev, une plaque et une rue à Ternopil, un musée (avec plaque) et une rue à Poltava, deux plaques à Ivano-Frankivsk, deux à L’viv, une à Kosiv et une autre à Zalishchyky, ainsi que des rues à Borsuky, Kamyanets-Podilskiy, Pidvolochysk et Verkhovyna.

Ci-dessous, l’en-tête de l’édition inaugurale de Volyn, le 1er septembre 1941. Il mentionne Skrypnyk comme éditeur et directeur, Ulas Samchuk comme rédacteur en chef et l’adresse de l’imprimerie est 81, rue Adolf Hitler. Voir la section américaine pour une désignation de rue honorifique pour Skrypnyk.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ukraine-Kyiv-Skrypnyk-V...

Encadré sur l’édition inaugurale de Volyn, 1er septembre 1941 (Libraria.ua). Image par collage Forward

* * *

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Poltava-border.png

À gauche : Demid Burko (Wikimedia Commons). Droite : Plaque de Burko sur l’église Saint-Nicolas, Poltava (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Poltava

Une plaque commémorant Demid Burko (1894-1988), ecclésiastique et écrivain qui a publié des articles sur la « bataille des nations civilisées contre le judéo-bolchevisme mondial » et a affirmé (*) que Staline avait affamé l’Ukraine pour « construire un royaume juif ». L’ignoble mensonge selon lequel les Juifs seraient responsables de la famine de 1932-1933 en Ukraine a été - et continue d’être - utilisé pour justifier le massacre des Juifs par les Ukrainiens pendant l’Holocauste.

Burko, tout comme Stepan Skrypnyk (voir ci-dessus), encourageait les Ukrainiens à rejoindre la croisade d’Hitler contre le « judéo-bolchevisme ». Ses exhortations ont été publiées (*) dans le journal Golos Poltavshyny de Poltava alors que l’Holocauste se déroulait à deux pas ; 5 000 Juifs de la ville ont été assassinés. Après avoir contribué à déclencher l’Holocauste à Poltava, Burko s’est enfui en Allemagne, où il a passé des décennies à jouer un rôle de premier plan dans l’Église orthodoxe ukrainienne tout en publiant ses œuvres.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Romny-border.png

À gauche : Leonid Parhomovych alias Leonid Poltava, Wikimedia Commons. A droite : Plaque de Poltava, Romny (Eduard Dolinsky). Image par Forward collage

Romny et Poltava

Ces deux villes ont des rues qui portent le nom de Leonid Parhomovych (1921-1990), alias Poltava. Poète antisémite, Poltava célébrait la destruction des Juifs de Romny et produisait des tracts comme son ode (*) au 53ème anniversaire d’Hitler. « Le jour sonne, le ciel sans limites est bleu/Il n’y a pas de coïncidence qu’en ce jour, soit né le Grand Führer », gazouillait Poltava, évoquant des images d’Hitler comme une divinité du printemps et de la renaissance.

Pendant que Poltava publiait cela, les Juifs de Romny étaient liquidés avec la participation de la police ukrainienne. Après la guerre, Poltava s’est retrouvé à l’Ouest, travaillant pour Radio Free Europe et Voice of America du gouvernement américain. Il a également une plaque à Romny, en haut à droite.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Drohobych-border-1024x402.png

À gauche : Andriy Shukatka (Wikimedia Commons). À droite : plaque à la mémoire de Shukatka, à gauche, Volodymyr Kobilnyk, au centre, et Vasyl Nykolyak, à droite, sur la bibliothèque de l’Université pédagogique d’État Ivan Franko, à Drohobych (Eduard Dolinsky). Image réalisée par Forward collage

Drohobych et Biynychi

Une plaque à la mémoire des membres de l’OUN Andriy Shukatka (1918-1943), Volodymyr Kobilnyk (1904-1945) et Vasyl Nykolyak (1912-1944) sur la bibliothèque de l’université pédagogique d’État de Drohobych ; en 1941, le bâtiment abritait le siège de l’OUN de la ville. L’Holocauste à Drohobych s’est déroulé de la même manière que dans les autres villes et villages d’Ukraine : Les membres de l’OUN ont contribué à la formation d’une police auxiliaire locale qui a travaillé sous la direction des nazis pour emprisonner les Juifs de la ville dans un ghetto. Ensuite, la majorité des Juifs de Drohobych ont été exterminés par déportation vers le camp de la mort de Belzec ou par balles dans les rues et dans la forêt voisine.

Shukatka (ci-dessus à gauche), Kobilnyk et Nykoyak étaient des dirigeants de l’OUN à Drohobych pendant le déroulement du génocide. Nykolyak, qui est ensuite devenu un officier de l’UPA, a également une rue et une plaque commémorative dans son village natal de Biynychi. Voir l’interview d’un survivant de Yahad-In Unum ici.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Halych-border.png

À gauche : Volodymyr Chav’yak (Wikimedia Commons). Droite : Bas-relief de Chav’yak, Halych (Wikimedia Commons). Image par collage Forward

Halych et Ivano-Frankivsk

La ville de Halych présente un bas-relief de Volodymyr Chav’yak (1922-1991), un officier de la police auxiliaire locale qui a aidé l’Allemagne à anéantir des milliers de Juifs à Stanislaviv (aujourd’hui Ivano-Frankivsk). La police locale a été déployée pour traquer les Juifs, conduire les victimes vers les sites de massacre, les exécuter et surveiller le ghetto de Stanislaviv. Voir les récits du Musée commémoratif de l’Holocauste des États-Unis, de Yad Vashem (documentaire sur les survivants ; plus de témoignages) et de Yahad-In Unum.

Par la suite, Chav’yak a commandé un bataillon de l’UPA. De façon perverse, il a également une rue et une plaque à Ivano-Frankivsk, la ville dont il a contribué à éradiquer les Juifs.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lyuboml-border-1536x743.png

À gauche : Serhei Bogdan. A droite : Le mémorial des Combattants pour la liberté de l’Ukraine avec la pierre commémorative de Bogdan à l’extrême gauche, Lyuboml’ (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Lyuboml’

Le monument aux Combattants de la Liberté comprend une plaque commémorative pour Serhei Bogdan (1921-1950) qui commandait la police auxiliaire locale. Les Juifs de Lyuboml’ ont été exterminés ; sur 4 500, seuls 51 ont survécu. Les fusillades ont été effectuées par des Einsatzgruppen travaillant en collaboration avec la police de Lyuboml’. Voir la couverture dans le New York Times, Yad Vashem (témoignage de survivants) et un livre commémoratif de Lyuboml’.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Hrabovets-border.png

À gauche : Kostiantyn Peter (Wikimedia Commons). A droite : Monument Peter, Hrabovets (Eduard Dolinsky). Image par Forward collage

Hrabovets (Oblast d’Ivano-Frankivsk)

Un monument à la maison de Kostiantyn Peter (1893-1953) qui a servi l’Allemagne nazie en tant que chef de la police auxiliaire locale de Bohoradchany puis de Tysmenytsia. Pendant son service, la police auxiliaire locale a contribué à l’anéantissement de la population juive. Peter devient ensuite chef de reconnaissance dans l’UPA. Voir le témoignage de Yahad-In Unum ici.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Verbiv-border.png

À gauche : Martin Mizernyi (Wikimedia Commons). A droite : Buste de Mizernyi, Verbiv (Eduard Dolinsky). Image par Forward collage

Verbiv (Hromada de Pidhaitsi)

Un monument à la mémoire de Martin Mizernyi (1910-1949), commandant régional de la police auxiliaire locale de la ville de Sanok, dans la Pologne occupée par les nazis. Le ghetto de Sanok a fini par emprisonner 10 000 à 13 000 Juifs qui ont été déportés dans des camps d’extermination. Mizernyi a ensuite rejoint l’UPA, où il a occupé le poste de commandant de district. Ci-dessous, la carte de police du Troisième Reich de Mizernyi lui permettant de porter une arme de poing et une matraque et lui conférant un pouvoir de police.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/126312698_3827309230634...

Les papiers d’identité de la police auxiliaire de Martin Mizernyi délivrés par l’Allemagne nazie (Eduard Dolinsky). Image par collage Forward

* * *

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Rohatyn-Vasyl-Ivakhiv-e...

À gauche : Vasyl Ivakhiv (Wikimedia Commons). À droite : plaque Ivakhiv, Rohatyn (Screenshot/YouTube). Image par Forward collage

Rohatyn et Podusil’na

Une plaque à la mémoire de Vasyl Ivakhiv (1908-1943), commandant de la police auxiliaire locale à Peremyshliany ; la police a brûlé la synagogue de la ville, y compris les Juifs qui s’y trouvaient. Par la suite, Ivakhiv est devenu commandant de l’UPA à Volyn, où il a commis des actes de nettoyage ethnique à l’encontre des Polonais. Il a également un monument et une plaque à Podusil’na. Voir le témoignage d’un survivant du ghetto de Peremyshliany, Yad Vashem.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Yabluniv-border-1024x775.png

À gauche : Yuri Dolishnyak (Wikimedia Commons). Droite : Buste de Dolishnyak, Yabluniv (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

Yabluniv (Raïon de Kosiv)

Yuri Dolishnyak (1916-1948) était un officier de la police auxiliaire locale contrôlée par les nazis dans le village de Kosmach, qui devint plus tard un commandant de l’UPA. Yabluniv a également donné à Dolishnyak une rue qui utilise son nom de guerre « Bilyi ».

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Zarichchya-border.png

À gauche : Pavlo Vatsyk (Wikimedia Commons). A droite : Monument Vatsyk, Zarichchya (Google maps). Image par Forward collage

Zarichchya (Raïon de Nadvirna)

Un monument et une rue à la mémoire de Pavlo Vatsyk (1917-1946) dans son village natal. Vatsyk a servi dans la police auxiliaire locale contrôlée par les nazis dans sa région natale. Par la suite, il est devenu commandant de l’UPA.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Stopchativ-border.png

À gauche : Vasyl Skrygunets alias Hamaliya (Wikimedia Commons). Droite : Buste de Skrygunets, Stopchativ (Screenshot/YouTube). Image par Forward collage

Stopchativ

Un monument à la mémoire de Vasyl Skrygunets (1893-1948) qui a servi dans la police auxiliaire locale avant de devenir commandant de l’UPA. Son monument utilise son nom de guerre « Hamaliya ».

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lutsk-border.png

À gauche : Oleksa Shum (Wikimedia Commons). A droite : La police auxiliaire ukrainienne sur le point d’exécuter des Juifs, Chernihiv, 1942. Image par Forward collage

Lutsk et Kovel

Ces deux villes ont des rues qui portent le nom d’Oleksa Shum (1919-1944), membre de la police auxiliaire locale qui a aidé les nazis à massacrer environ 18 000 Juifs dans la ville de Kovel. Les Juifs représentaient la moitié de la population de Kovel avant la guerre ; la communauté a été pratiquement exterminée. Ci-dessus à droite, la police ukrainienne (avec des brassards blancs) se préparant à exécuter des Juifs à Chernihiv, 1941.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Truskavets-border.png

À gauche : Roman Ryznyak (Wikimedia Commons). Droite : Monument de Ryznyak, Truskavets (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

Truskavets

Un monument et une rue portent le nom de Roman Ryznyak (1921-1948), qui a servi dans la police auxiliaire locale de Truskavets. Ryznyak devint ensuite commandant régional de la Sluzhba Bezpeky - l’appareil de contre-espionnage de l’OUN-B qui fut le fer de lance du nettoyage ethnique des Polonais en Volynie. Voir les informations sur l’Holocauste à Truskavets ici.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Nyzhniy-Bereziv-border-...

À gauche : Mykola Arsenych. Droite : Buste d’Arsenych, Nyzhniy Bereziv (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Nyzhniy Bereziv et deux autres localités

Un monument à la mémoire de Mykola Arsenych (1910-1947), qui dirigeait la Sluzhba Bezpeky de l’OUN-B. Il a un bas-relief à Nyzhniy Bereziv et dans les rues de Kolomyia et Novohrad-Volynskiy. Il possède également un bas-relief à Nyzhniy Bereziv et des rues à Kolomyia et Novohrad-Volynskiy.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Petranka-border.png

À gauche : Yaroslav Dyakon (Wikimedia Commons). A droite : Plaque de Dyakon, Petranka (Screenshot/YouTube). Image par Forward collage

Petranka et Dev’yatnyky

Une plaque à la mémoire de Yaroslav Dyakon (1913-1948), qui a dirigé la Sluzhba Bezpeky en 1947-1948 après la mort de Mykola Arsenych (voir entrée ci-dessus). Avant cela, Dyakon était chef de la police auxiliaire locale de la ville de Bibrka. En 1942, la plupart des Juifs du ghetto de Bibrka ont été déportés vers le camp de la mort de Belzec. En 1943, la police auxiliaire locale a aidé les Allemands à brûler vifs les derniers Juifs de Bibrka. Dyakon possède également une école à son nom à Dev’yatnyky. Voir le témoignage oculaire de Yahad In-Unum sur l’Holocauste à Bibrka.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ivano-Frankivsk-Stepan-...

À gauche : Stepan Lenkavskiy (Wikimedia Commons). Droite : Bas-relief Lenkavskiy, Ivano-Frankivsk (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Ivano-Frankivsk et cinq autres lieux

Ivano-Frankivsk possède un bas-relief (ci-dessus à droite), un monument et une rue à la mémoire de Stepan Lenkavskiy (1904-1977), l’un des principaux idéologues de l’OUN qui a dirigé l’OUN-B après l’assassinat de Stepan Bandera en 1959. Lenkavskiy est l’auteur du Décalogue d’un nationaliste ukrainien, un ensemble de principes considérés comme fondamentaux pour l’organisation. Il était également un antisémite meurtrier : « Nous adopterons toutes les méthodes qui mèneront à leur destruction », exhortait Lenkavskiy lors d’un conseil de l’OUN-B qui discutait du sort des Juifs.

Lenkavskiy qui, comme beaucoup de dirigeants de l’OUN-B, avait réussi à émigrer à l’Ouest, a également un monument à Uhornyky, une plaque à Fit’kiv et une autre sur un monument commun à lui et à d’autres dirigeants de l’OUN à Morshyn, ainsi que des rues à Stryi et Zagvizdya.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lviv-Volodymyr-Kubiyovy...

À gauche : Volodymyr Kubiyovych, deuxième à partir de la gauche, avec le gouverneur général du Troisième Reich en Pologne, Hans Frank, troisième à partir de la gauche, festival de la foire aux récoltes, Cracovie, 24 octobre 1943 (Archives nationales numériques de Pologne via Wikimedia Commons). À droite : Plaque de Kubiyovych, L’viv (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

L’viv et deux autres lieux

Volodymyr Kubiyovych (1900-1985) était un dirigeant ukrainien qui a étroitement collaboré avec Hans Frank, le gouverneur général de Pologne responsable de l’orchestration de l’Holocauste en Ukraine occidentale. Ci-dessus, Kubiyovych (deuxième à partir de la gauche) assiste à une réception avec Frank. Kubiyovych a mis à profit ses relations avec le Troisième Reich pour convaincre les nazis de créer une unité ukrainienne dans la Waffen-SS, la branche militaire du parti nazi responsable de l’Holocauste. Son lobbying persistant a contribué à la formation de la 14ème division Waffen de la SS (1ère Galicienne) alias SS Galichina en 1943. Cette division a ensuite commis des crimes de guerre tels que le massacre de Huta Pieniacka en 1944, au cours duquel ses combattants ont brûlé vifs 500 à 1 000 villageois polonais.

Parmi les activités génocidaires de Kubiyovych figure la présidence du Comité central ukrainien de L’viv, une organisation collaborationniste reconnue par le Troisième Reich. En plus de contribuer à l’organisation et au recrutement de la police auxiliaire locale, le comité avertissait les Ukrainiens que toute personne aidant les Juifs à se cacher serait sévèrement poursuivie (ci-dessous à gauche). Grâce à ces efforts, la communauté juive florissante de L’viv, qui représentait un tiers de la population de L’viv avant la guerre, a été anéantie ; sur 200 000 personnes, moins de 800 ont survécu (ce qui représente un taux de survie de 0,4 %).

Alors que Hans Frank est pendu pour crimes contre l’humanité à Nuremberg, Kubiyovych s’installe à l’Ouest où il est célébré comme géographe et activiste. Il a même édité un livre sur la division SS qu’il a contribué à créer. En plus de sa plaque et de sa rue à L’viv, Kubiyovych a des rues à Ivano-Frankivsk et Kolomyia. Ci-dessous à droite, Kubiyovych (entouré) fait le salut nazi lors d’un rassemblement en 1943. En 2020, le Congrès juif mondial et la Confédération juive d’Ukraine ont dénoncé la tentative de Kiev d’honorer Kubiyovych.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lviv-Volodymyr-Kubiyovy...

À gauche : annonce du Comité central ukrainien avertissant les Ukrainiens de ne pas aider les Juifs, imprimée dans un journal de L’viv, août 1942 (Eduard Dolinsky). A droite : Kubiyovych, entouré, faisant le salut nazi, 1943. Image par Forward collage

* * *

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lviv-Viktor-Kurmanovych...

À gauche : Viktor Kurmanovych (Wikimedia Commons). A droite : Défilé en l’honneur de la 14ème division de grenadiers Waffen de la SS (1re Galicienne), Stanislaviv (aujourd’hui Ivano-Frankivsk), 1943. Image par Forward collage

L’viv et Sokal

Toutes deux ont des rues nommées en l’honneur de Viktor Kurmanovych (1876-1945), l’un des fondateurs de la SS Galichina. Ci-dessus à droite, festivités à Stanislaviv (aujourd’hui Ivano-Frankivsk) en l’honneur de la SS Galichina, 1943. Notez les boulons SS, les croix gammées et les pancartes du lion et des couronnes SS Galichina.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Rohatyn-Mykola-Ugryn-Be...

À gauche : le SS-Obersturmführer Mykola Ugryn-Bezrishniy dans son uniforme de la 14ème division de grenadiers de la SS (1ère Galice) (Eduard Dolinsky). A droite : Rogatins’ke Slovo célébrant la destruction des Juifs d’Ukraine, 1er novembre 1941 (Libraria.ua). Image par Forward collage

Rohatyn

Une rue et un musée pour Mykola Ugryn-Bezrishniy (1883-1960), qui a plaidé pour la création de la SS Galichina et a servi dans la division avec le grade de SS-Obersturmführer.

Avant de rejoindre la SS Galichina, Ugryn-Bezrishniy publiait le journal Rogatin’ske Slovo, qui faisait l’éloge de l’invasion de l’Ukraine par les nazis, faisait l’éloge (*) d’« Adolf Hitler et de ses chevaliers intrépides » et attribuait (*) les problèmes de l’Ukraine aux « judéo-communistes ». Il recrutait également des Ukrainiens pour la police auxiliaire locale contrôlée par les Allemands, qui contribuait à éradiquer la communauté juive de Rohatyn.

Ci-dessus à droite, l’article de Rogatin dans le Slovo de novembre 1941 célèbre l’anéantissement des Juifs d’Ukraine : « les villes ont encore un certain pourcentage de Juifs, bien que très diminué... Les Juifs des villages ont été liquidés, d’une manière ou d’une autre.... dans certains villages, cela a pris une allure festive - par exemple, les Juifs ont été forcés de défiler avec des pancartes disant "Nous sommes vos bourreaux" ».

Le musée Ugryn-Bezrishniy fait partie du complexe muséal de Rohatyn, qui comprend l’église du Saint-Esprit, une église médiévale en bois située à proximité. En 2013, l’église a été classée au patrimoine mondial de l’UNESCO. Il est important de noter que l’UNESCO ne cite que l’église et non le musée comme faisant partie du site du patrimoine ; cependant, le lien formel entre un site désigné par l’UNESCO et un « musée » glorifiant un officier de la Waffen-SS peut facilement être utilisé pour blanchir Ugryn-Bezrishniy.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Kyiv-Mykhailo-Omelyanov...

À gauche : lettre de Mykhailo Omelyanovych-Pavlenko, 5 mai 1943 (Eduard Dolinsky). A droite : Rue Omelyanovych=Pavlenko, Kiev (Eduard Dolinsky). Image par collage Forward

Kiev et trois autres localités

Une rue importante de la capitale ukrainienne porte le nom de Mykhailo Omelyanovych-Pavlenko (1878-1952). Omelyanovych-Pavlenko était un héros des mouvements de libération ukrainiens de la Première Guerre mondiale. Au moment de la Seconde Guerre mondiale, il recrutait des soldats pour le Troisième Reich par l’intermédiaire de l’Armée de libération ukrainienne, une organisation qui acheminait des volontaires ukrainiens vers diverses formations militaires nazies.

Omelyanovych-Pavlenko fut ravi d’apprendre qu’Hitler avait donné son feu vert à la création de la SS Galichina - « Vive Hitler ! Salut à l’armée ukrainienne », écrit-il dans une lettre célébrant la nouvelle (ci-dessus à gauche). Il a également des rues à Dnipro, Pervomaisk (Oblast de Mykolayiv) et Voznesensk. Ci-dessous, Omelyanovych-Pavlenko (assis) avec des officiers SS Galichina, 1943.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/%D0%9C.%D0%9E%D0%BC%D0%...

Mykhailo Omelyanovych-Pavlenko, assis, avec des officiers de la 14ème division de grenadiers Waffen de la SS (1ère Galice), Lešany, Tchécoslovaquie occupée par les Allemands, 26 septembre 1943 (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

* * *

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ternopil-Iosif-Slypyi-e...

À gauche : Iosif Slipyi (Wikimedia Commons). Droite : La statue de Slipyi, Ternopil (Wikimedia Commons). Image réalisée par Forward collage

Ternopil et de nombreux autres endroits

L’Église ukrainienne gréco-catholique a joué un rôle important dans la création de la SS Galichina. L’évêque Iosif Slipyi (1892-1984) était l’homme de confiance de l’Église. Il a célébré la messe lors de la fondation de la SS Galichina et a même fourni à la division des prêtres qui ont servi d’aumôniers. Avant cela, Slipyi avait été premier adjoint du gouvernement autoproclamé de l’OUN en 1941, qui avait prêté allégeance à Hitler (voir l’article sur Yaroslav Stetsko pour en savoir plus).

Selon les propres mémoires de Slipyi, en 1943, il était bien conscient du sort que l’Allemagne réservait aux Juifs ; il a néanmoins contribué à fournir au Troisième Reich des recrues SS.

En 1983, quarante ans plus tard, Slipyi était toujours fier de la SS Galichina. A cette époque, Slipyi, qui avait passé des années dans les camps de travail soviétiques, se trouvait à Rome. Il a commémoré l’anniversaire de la fondation de la SS Galichina avec des éloges.

« Que la mémoire de la division ukrainienne Galichina vive avec nous pour toujours comme un testament pour les nations que nous luttons pour la liberté, le statut d’État et sommes prêts à faire les plus grands sacrifices pour que la vérité, l’équité et la paix soient dans notre pays », a-t-il proclamé, appelant les fidèles à prier pour les SS.

Slipyi a une statue, un séminaire, une école, une rue et deux plaques à Ternopil ; un musée, une plaque commémorative, un buste, une école et une rue à Zazdrist’ ; une rue, un musée, un centre de l’Université catholique ukrainienne et un bas-relief massif à L’viv ; une plaque à Kharkiv ; une statue à Truskavets ; des rues à Bila, Borschiv, Chervonohrad, Chortkiv, Drohobych, Hrabovets (Oblast de L’viv), Ivano-Frankivsk, Kalush, Kolomyia, Mykulyntsi, Radekhiv, Rivne (Oblast de Mykolayiv), Rozvadiv, Rudne, Snihurivka, Zady, Zalishchyky et Zhovkva ; et une place à Stryi.

Ci-dessous à gauche, Slipyi (troisième à partir de la droite) accueille Hans Frank à L’viv, le 1er août 1941. Quatre ans plus tard, Frank sera pendu pour crimes contre l’humanité à Nuremberg. Ci-dessous à droite, l’évêque ukrainien grec-catholique Josaphat Kotsylovsky célébrant la messe lors d’une cérémonie SS Galichina à Przemyśl, été 1943 ; notez l’insigne du lion et de la couronne de la division. Voir les sections Canada, Italie et États-Unis pour plus de glorification des Slipyi.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ternopil-bottom-border.png

À gauche : Iosif Slipyi, troisième à partir de la droite, faisant partie d’une délégation officielle auprès du gouverneur général de la Pologne du Troisième Reich, Hans Frank, à gauche, le 1er août 1941 (National Digital Archives Poland). A droite : Josaphat Kotsylovsky, en chaire, célèbre une messe lors d’une cérémonie SS Galichina, Przemyśl, été 1943. Image par collage Forward

* * *

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lokhvytsia-border.png

À gauche : le SS-Hauptsturmführer Averkiy Goncharenko de la 14ème Division de Grenadiers Waffen de la SS (1ère Galicienne) (Wikimedia Commons). À droite : Plaque Goncharenko, Lokhvytsia (Eduard Dolinsky). Image réalisée par Forward collage

Lokhvytsia et trois autres localités

La plaque de Lokhvytsia célébrant Averkiy Goncharenko (1890-1980) fait référence à ce dernier en tant que commandant de bataillon de la 1ère division de l’UNA, alias SS Galichina. La SS Galichina a été rebaptisée 1ère division de l’Armée Nationale Ukrainienne (UNA) vers la fin de la Seconde Guerre mondiale. L’utilisation de l’appellation inoffensive « 1ère division de l’UNA » au lieu de SS Galichina est une tactique qui permet aux blanchisseurs d’honorer publiquement les soldats de la SS Galichina sans la mention « SS » qui attire l’attention. C’est une pratique courante en Ukraine et en Occident (voir les sections consacrées à l’Autriche, à l’Australie et au Canada).

Après avoir servi l’Allemagne nazie, Goncharenko, qui a atteint le rang de SS-Hauptsturmführer dans la Waffen-SS, a émigré en Amérique. Cet officier SS a des plaques supplémentaires à Tulchyn et Varva et une rue à Brovary. Voir la couverture des vétérans ukrainiens de la Waffen-SS en cours de réinstallation au Royaume-Uni et au Canada dans le Guardian, le Daily Mail, le National Post et le Jewish News of Northern California.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Lanchyn-border.png

À gauche : plaque Vasyl Kosiuk, Lanchyn (Screenshot/YouTube). A droite : Le Reichsführer-SS Heinrich Himmler, à genoux, inspectant les troupes de la 14ème division de grenadiers Waffen de la SS (1ère Galice) (Archives nationales numériques de Pologne). Image par Forward collage

Lanchyn

La plaque de cette ville honorant Vasyl Kosiuk (1921-1984) le qualifie de vétéran de la 1ère division de l’UNA (voir ci-dessus). Après la guerre, Kosiuk a suivi le chemin traditionnel des nazis et a fini en Argentine. Ci-dessus à droite, Heinrich Himmler inspectant la SS Galichina, 1944.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ivano-Frankivsk-Mykhail...

À gauche : Mykhailo Mulyk (Wikimedia Commons). A droite : Plaque de Mulyk, détail, faisant partie du programme " Ivano-Frankivsk - Une ville de héros ", Ivano-Frankivsk (Eduard Dolinsky). Image réalisée par Forward collage

Ivano-Frankivsk

En 2013, Ivano-Frankivsk a inauguré le programme « Ivano-Frankivsk - Une place pour les héros » qui a dévoilé des plaques commémoratives dans toute la ville et ses environs. Parmi ces « héros » figure Volodymyr Malkosh (1924-2009), SS-Unterscharführer dans la SS Galichina. Dans une interview réalisée en 2010 au sujet de son service dans la SS, Malkosh a affirmé avoir combattu « non pas pour Hitler, mais contre Staline », un mensonge courant visant à blanchir l’image de la Waffen-SS.

Dans la même interview, Malkosh a rappelé comment, sous le régime nazi, les Juifs (qu’il a qualifiés de « capitalistes » et de « marchands ») ayant été exterminés, les Ukrainiens de souche ont obtenu davantage de droits. À titre d’exemple, il a mentionné que sous les nazis, les écoles supérieures de L’viv étaient composées à 90 % d’Ukrainiens de souche. Malkosh n’a pas expliqué la raison de ce changement démographique soudain : les étudiants juifs des écoles avaient été liquidés par les Allemands et les collaborateurs ukrainiens, ce qui laissait principalement des étudiants ukrainiens de souche.

Un autre « héros » commémoré par le programme d’Ivano-Frankivsk est Stepan Koval (1914-2001), commandant de l’académie de police ukrainienne de Lutsk, créée avec l’approbation des nazis (l’insigne de l’académie arborait une croix gammée). La police auxiliaire locale de Lutsk a joué un rôle clé dans le meurtre de plus de 20 000 Juifs de la ville. Plus tard, Koval a commandé une unité de l’UPA qui a participé au nettoyage ethnique de villages polonais. Sa plaque se trouve dans son village natal de Mykytyntsi, tout près d’Ivano-Frankivsk.

Le « programme des héros » a également érigé une plaque pour Mykhailo Mulyk (1920-2020), vétéran de la SS Galichina qui célébrait chaque année la fondation de l’unité. (La plaque comporte une photographie de Mulyk dans son uniforme SS, mais avec l’insigne SS estompé ; voir ci-dessus) Mulyk a également reçu un panneau commémoratif distinct sur le Walk of Fame d’Ivano-Frankivsk. Voir la JTA sur la condamnation des marches SS Galichina qui comportent fréquemment des saluts nazis.

Ces plaques se trouvent à Ivano-Frankivsk, où les nazis, avec des collaborateurs ukrainiens, ont exterminé plus de 20 000 Juifs ; pas plus de 1 500 Juifs de la ville ont survécu.

IMAGE : https://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/?amp=1

À gauche : Yuri Garasymiv, entouré (Eduard Dolinsky). A droite : Plaque de Garasymiv, Kalush (Eduard Dolinsky). Image par collage Forward

Kalush

En 2018, cette ville a dévoilé un bas-relief en l’honneur de l’officier de la SS Galichina Yuri Garasymiv (1899-1975). La couverture médiatique de l’événement a décrit Garasymiv comme un officier de la Waffen-SS de la même manière que les médias américains décrivent les vétérans de l’armée américaine, ce qui n’est pas surprenant étant donné la façon dont cette division SS est ouvertement célébrée en Ukraine. Ci-dessus à gauche, Garasymiv (entouré) lors d’un entraînement SS, 1943.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Sivka-Voinylivska-borde...

À gauche : le SS-Obersturmführer Lyubomir Makarushka de la 14ème division de grenadiers de la SS (1ère Galice) (Eduard Dolinsky). A droite : Plaque Makarushka, Sivka Voinylivska (Screenshot/YouTube). Image par Forward collage

Sivka-Voinylivska

Une plaque en l’honneur de Lyubomir Makarushka (1899-1986), SS-Obersturmführer dans la SS Galichina. Après la guerre, Makarushka a vécu en Allemagne de l’Ouest. Notez l’insigne de col de la SS Galichina sur la plaque ; l’Anti-Defamation League classe les insignes de division SS parmi les symboles de haine néonazis.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Malyi-Khodachkiv-border...

À gauche : Teodor Barabash, à gauche, avec Iosif Slipyi. A droite : Plaque Barabash, Malyi Khodachkiv. Image de Forward collage

Malyi Khodachkiv

Une plaque honorant le combattant SS Galichina Teodor Barabash (1923-2014). Après la guerre, Barabash a émigré en Espagne, où il est devenu un homme d’affaires et un leader de la diaspora ukrainienne du pays. Ci-dessus à gauche, Barabash avec Iosif Slipyi, qui a été profondément impliqué dans la création de la SS Galichina (voir l’article ci-dessus).

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Perehynske-border-768x864.png

A gauche : Volodymyr Deputat (Eduard Dolinsky). A droite : Mémorial Deputat, Perehyn’ske (Eduard Dolinsky). Image réalisée par Forward collage

Perehyn’ske

Un mémorial pour le combattant local Volodymyr Deputat (1918-1946) qui a servi dans la SS Galichina avant de rejoindre l’UPA.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ivano-Frankivsk-Ivan-Re...

À gauche : Ivan Rembolovich (Wikimedia Commons). À droite : rue Ivan Rembolovich, Ivano-Frankivsk (Google maps). Image par Forward collage

Ivano-Frankivsk

Une rue pour Ivan Rembolovich (1897-1950), officier décoré de la SS Galichina.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ternopil-Maryan-Lukasev...

À gauche : Mar’yan Lukasevich (Wikimedia Commons). A droite : Plaque de Lukasevich, Ternopil. Image réalisée par Forward collage

Ternopil

Sur la façade d’une école de Ternopil se trouve une plaque célébrant l’un de ses diplômés, Mar’yan Lukasevich (1922-1945). Lukasevich a servi dans la SS Galichina avant de devenir un commandant de l’UPA. La plaque le décrit comme un héros du mouvement de « libération nationale ».

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Voinyliv-cropped-border...

À gauche : plaque Roman Rudiy, Voinyliv (Screenshot/YouTube). A droite : Le gouverneur de Galice Otto Wächter, à l’extrême gauche, et le gouverneur général du Troisième Reich en Pologne Hans Frank, troisième à partir de la gauche, inspectent la 14ème division de grenadiers Waffen de la SS (1ère Galice), L’viv, juin 1943 (National Digital Archives Poland). Image par Forward collage

Voinyliv

Une plaque à la mémoire de Roman Rudiy (1923-2005), originaire de la ville, qui a servi dans la SS Galichina. La plaque le qualifie de « militant civil et politique et de prisonnier politique ». Ci-dessus à droite, le gouverneur de Galice Otto Wächter (à l’extrême gauche) et le gouverneur général de Pologne Hans Frank (troisième à partir de la gauche) inspectent les volontaires de la SS Galichina à L’viv, en juin 1943.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ivano-Frankivsk-SS-Gali...

À gauche : Monument à la SS Galichina et à l’Armée insurrectionnelle ukrainienne, Ivano-Frankivsk (Wikimedia Commons). À droite : mémorial commémorant la fondation de la SS Galichina, parc Topil’che, Ternopil (Google maps). Image par Forward collage

Ivano-Frankivsk et deux autres localités

Ivano-Frankivsk et Ternopil possèdent toutes deux des rues et des monuments commémoratifs dédiés à la division SS Galichina dans son ensemble. Le mémorial d’Ivano-Frankivsk (ci-dessus à gauche) remercie les « héros » de la division ukrainienne Galichina (autre nom de la SS Galichina) ainsi que les combattants de l’UPA.

Ternopil commémore la fondation de la SS Galichina par une promenade dans le magnifique parc Topil’che de la ville ; ci-dessus à droite, un mémorial à une extrémité de la promenade. La ville possède également une rue SS Galichina. En outre, il existe un musée de la SS Galichina à L’viv. Pour d’autres monuments commémoratifs de la SS Galichina, consultez les sections Autriche, Australie et Canada.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Nizhyn-border.png

A gauche : Pavlo Shandruk (Eduard Dolinsky). A droite : Plaque à la mémoire de Shandruk et Iosyp Pozychanyuk sur le " Mur des Héros ", Nizhyn (Wikimedia Commons). Image par collage Forward

Nizhyn et trois autres localités

Le « Mur des héros » de la ville comporte une plaque honorant conjointement Pavlo Shandruk (1889-1979) et Iosyp Pozychanyuk (1913-1944). Shandruk, l’un des Ukrainiens les plus hauts gradés du Troisième Reich, était le général commandant de l’Armée nationale ukrainienne, qui faisait partie de la Wehrmacht (les forces armées de l’Allemagne nazie). Après la guerre, Shandruk (ci-dessus à gauche) s’est installé en Amérique. Il a également une plaque sur une école à Borsuky et une rue à Ivano-Frankivsk.

Pozychanyuk était ministre de la propagande dans le gouvernement collaborateur nazi de l’OUN-B en 1941 (voir l’entrée Ivan Klymiv ci-dessus pour en savoir plus). Plus tard, Pozychanyuk est devenu lieutenant-colonel chargé de la propagande pour l’UPA. Il a également un bas-relief commémoratif dans son village natal de Dashiv.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Berezova-Luka-border.png

À gauche : Petro Dyachenko (Wikimedia Commons). Droite : Plaque Dyachenko, Berezova Luka (Screenshot/YouTube). Image par Forward collage

Berezova Luka et Voznesenk

Dans le village de Berezova Luka, une plaque commémorative et un musée sont consacrés à Petro Dyachenko (1895-1965). Dyachenko, comme Pavlo Shandruk (voir l’entrée ci-dessus), était un général de l’Armée Nationale Ukrainienne ; pour ses services, Dyachenko a été personnellement décoré de la Croix de fer par le général du Troisième Reich Wilhelm Schmalz. Vers la fin de la guerre, Dyacheko était également attaché à la SS Galichina. Dyachenko, qui a ensuite émigré en Amérique, a également une rue à Voznesensk.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Zbarazh-border.png

À gauche : Dmytro Klyachkivskiy alias Klym Savur (Wikimedia Commons). Droite : Buste de Klyachkivskiy, Zbarazh (Wikimedia Commons). Image par Forward collage

Zbarazh (Oblast de Ternopil) et huit autres localités

L’éminent dirigeant de l’OUN Dmytro Klyachkivskiy (1911-1945), alias Klym Savur, joue un rôle clé dans la formation de l’UPA en 1943. Klyachkivskiy est finalement devenu commandant du district nord de l’UPA, qui opérait dans la région de Volyn. C’est là que Klyachkivskiy est devenu l’un des organisateurs des massacres de Volyn - la campagne de nettoyage ethnique de 1943 qui a brutalement assassiné 70 000 à 100 000 civils polonais, dont de nombreux enfants. L’UPA a également assassiné des milliers de Juifs.

Outre le monument de sa ville natale de Zbarazh, Klyachkivskiy a un monument et une rue à Rivne, une plaque sur un monument commun à lui et à d’autres dirigeants de l’OUN à Morshyn, et des rues à Dubno (Rivne Oblast), Korost, Kostopil, Lutsk, Stryi et Ternopil.

IMAGE : https://forward.com/wp-content/uploads/2021/01/Ternopil-OUN-entry-border.png

À gauche : monument à l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), Tenopil (Google maps). À droite : monument aux " Héros de l’OUN et de l’UPA " (UPA signifie Armée insurrectionnelle ukrainienne), Bolekhiv (Wikimapia). Image par Forward collage

Ternopil et Bolekhiv

Deux croix commémorant l’OUN dans son ensemble. L’imposante croix honorant les « Héros de l’OUN et de l’UPA » (ci-dessus à droite) est située à Bolekhiv, qui comptait une population florissante de 3 000 Juifs ; pas plus de 50 ont survécu aux massacres perpétrés par les nazis et les collaborateurs ukrainiens. Voir The Lost : A Search for Six of Six Million de Daniel Mendelsohn, le documentaire Neighbors and Murderers [Voisins et meurtriers] et Yahad-In Unum pour en savoir plus sur l’Holocauste à Bolekhiv.

Pour les monuments aux collaborateurs nazis ukrainiens en dehors de l’Ukraine, voir les sections États-Unis, Canada, Australie, Autriche et Italie.

L’Ukraine érige presque chaque semaine de nouvelles plaques et de nouveaux monuments aux collaborateurs nazis. Eduard Dolinsky, du Comité juif ukrainien, fait la chronique de cette explosion de blanchiment des collaborateurs nazis sur Twitter, et en a parlé dans le New York Times. Pour en savoir plus sur le révisionnisme de l’Holocauste parrainé par l’État ukrainien, voir The Nation, Foreign Policy, Open Democracy, un communiqué de presse du Mémorial de l’Holocauste des États-Unis et la page Ukraine de Defending History.

Pourquoi avoir effectué ce très long et fastidieux travail de traduction, de mise en page avec plus de 90 photos et plusieurs centaines de liens ? Les deux arguments récurrents de ceux qui s’opposent fermement à l’intervention russe en Ukraine, voire qui conduisent ou approuvent une politique de collaboration militaire avec l’Ukraine et l’OTAN, c’est que le néo-nazisme y est anecdotique et qu’avec un juif au pouvoir, c’est tout bonnement impossible. Cet inventaire des monuments à la gloire de la collaboration avec les nazis prouve le contraire et balaie ces deux arguments.

Le culte du nazisme est plus que rampant en Ukraine, il se manifeste au grand jour.

Alors doit se poser la question centrale : quelle nation peut exister, quel peuple peut vivre en toute quiétude dans le voisinage direct d’un pays dans lequel la nostalgie pour l’extermination des Juifs et la haine des Russes sont si vivaces ?

Lev GOLINKIN

Les fautes de l'Ukraine, de la Russie, et de l'OTAN

Les fautes de l'Ukraine : la guerre civile a été provoquée par la prétention des autorités issues du putsch du Maidan en 2014, d'effacer l’héritage russe en Ukraine et d'interdire l'usage de la langue russe, qui est pourtant la langue maternelle d’une forte minorité de la population ukrainienne, si ce n’est la moitié, et la langue de communication et de culture de presque tous, pour la remplacer à cet effet d'ailleurs davantage par l’anglais que par l’ukrainien.

Les crimes et les actes de répression politique des néonazis qui ont infiltré le régime de Kiev n'expliquent pas à eux seuls la rébellion armée du Donbass de 2014 et se résistance jusqu’en février 2022, c’est la volonté de génocide linguistique appuyée sur la terreur, et exercé par les nostalgiques des génocidaires – au sens propre du terme - des bandes de Bandera des années 41- 44, qui a déclenché la guerre civile. La cause de l’Ukraine est la plus mauvaise qui soit, quelques soient les préférences politiques, et les mauvaises causes, à force militaire comparable, finissent par perdre les guerres. L’Ukraine sera vaincue, et chaque retard signifie qu’elle le sera plus complètement. Des centaines de jeunes soldats seront sacrifiés tous les jours pour rien, en attendant, par leurs chefs nazis et corrompus, dont les crimes sont protégés par l'omerta des médias occidentaux.

Ses défenseurs hystériques feraient bien de s'en aviser. Mais à vrai dire ils s’en fichent. Ce qui compte pour eux c’est la poursuite de la suprématie occidentale qui passe par une guerre prolongée pour affaiblir la Russie et intimider la Chine.

En attendant les Ukrainiens savent qu’ils peuvent commettre n’importe quelle atrocité, et qu’ils seront couverts par les médias globaux et les ONG qui devraient les dénoncer et qui au lieu de cela les imputeront aux Russes. Ce qui en fin de compte ne fera qu’aggraver leur cas et approfondir la catastrophe nationale qu’a déjà provoqué l’équipe de gangsters de leur clown-président.

Les fautes de la Russie - et à ce propos il n'est pas possible de dire agréablement des choses désagréables :

Les buts de la Russie depuis le début de la guerre ouverte qu’elle a été contrainte de lancer avec une certaine improvisation le 24 février 2022 contre le pouvoir de Kiev, guerre qu'elle se refuse d’appeler par son nom, ne sont pas cohérents : dénazifier et démilitariser l’Ukraine signifierait s’emparer de Kiev pour y installer un gouvernement favorable à Moscou, comme Staline le fit en Pologne en 1945. Cela signifie qu’il faut aider et organiser le parti ukrainien pro-russe au lieu de le laisser se désagréger en remettant en cause la légitimité même de la nation ukrainienne. Mais pour ce faire il aurait fallu favoriser la gauche ukrainienne qui dominait ce camp idéologique, et par ricochet la gauche en Russie, ce que les nostalgiques de Nicolas II - quelle référence ! - au pouvoir à Moscou ne voulaient pas faire – et qu’ils vont devoir faire finalement, forcés qu’ils sont par les difficultés militaires.

Le fait est que la Russie de Poutine, contrairement à l’URSS de Staline n’a tout simplement pas de projet politique. Alors qu’en face, l’Ukraine est le nouveau laboratoire du néolibéralisme fascisé, le nouveau Chili de Pinochet.

La Russie paye les hésitations de 2014 où elle aurait pu occuper au moins les territoires qu’elle contrôle encore aujourd’hui, après l’évacuation de Kherson, à moindre coût, et où elle aurait pu aussi installer un gouvernement ukrainien contestant la légitimité de la clique de la CIA issue du Maidan, et elle paye aussi avec retard la facture de l’impardonnable dissolution de l’URSS en 1991, qui était devenue en 70 ans d'histoire épique un État-nation légitime qui aurait dû persister au minimum sur la base d’une triple union Russie - Ukraine – Biélorussie, et sans doute d'autres républiques. La remplacer par un soi-disant "monde russe" ne mène à rien d'autre qu'à recréer les conditions de la débâcle des Romanov.

Annexer plusieurs provinces certes indubitablement ethniquement russes contredit le projet de dénazifier, démilitariser et neutraliser toute l’Ukraine, puisque cela affaiblit le parti ukrainien pro-russe d’autant. Il s’agit en fait de la mise en œuvre précipitée d’un plan B dont la poursuite signifie le renoncement, pas assumé mais de facto, du grand plan. Organiser des plébiscites pour le justifier est encore plus maladroit, car pour quelle raison des Russes à qui on empêche de parler leur langue voteraient contre leur rattachement à la Russie ? Les plébiscites ne font que semer le doute, et on les fait avant la guerre, ou après, mais pas pendant.

L’échec du plan A provient d’avoir sous-estimé le nationalisme ukrainien, à avoir nié les Ukrainiens comme les Ukrainiens niaient leurs compatriotes russophones, et aussi d’avoir sous-estimé la capacité militaire d’une armée fortement réorganisée depuis 8 ans par l’OTAN. Mais cela il faut l’admettre ne pouvait pas être connu à l'avance. A la guerre, comme disait Napoléon, on s’engage, et puis on voit, et les Russes se sont engagés, et ils ont vu, on ne peut pas leur retirer ça.

Enfin la propagande russe fait trop de fond sur les soi-disant « valeurs traditionnelles » dont la plupart se fichent éperdument, y compris en Russie, pour lesquelles en tout cas personne n’est prêt à mourir . Elle tente de se présenter comme un combat de la tradition contre la globalisation, au prix d’une « satanisation » caricaturale de l’adversaire (même Adolf Hitler ne pouvait pas être compris ni combattu en en faisant une incarnation du mal) alors que la vraie question n’est pas la globalisation, qui est un fait objectif économique et culturel du monde contemporain à laquelle on ne peut résister qu'à ses périls, mais de savoir si les États-Unis et leurs vassaux vont continuer à l’utiliser pour étendre leur Empire.

Ainsi les autorités russes n'avaient rien de mieux à faire pour préparer leur retraite de Kherson que de déterrer les ossements du Prince Potemkine? Ce qui soit dit en passant semble bien trahir leur intention de ne pas revenir de si tôt.

Certes tout ne se passe pas sur le champ de bataille. La guerre économique qui se développe en parallèle à la guerre tout court a tourné pour le moment beaucoup plus favorablement qu’on s’y attendait pour la Russie, mais il n’en reste pas moins que c’est sur le terrain militaire que les choses vont se jouer, et qu’il ne faut pas s’attendre à un mouvement populaire en Occident, à une insurrection des Gilets Jaunes ou des camionneurs canadiens pour empêcher l’escalade contre la Russie, ni à l'action d'une extrême droite vocale contre les migrants mais muette contre l'impérialisme quand il se montre dangereux, et qui est fondamentalement anti-russe parce que fondamentalement anticommuniste. Car ce que les "russophobes" reprochent à la Russie au bout du compte c'est principalement la Révolution d'Octobre et ses immenses conséquences.

La Russie gagnera la guerre moins parce que sa cause est juste que parce qu'elle y sera contrainte par les jusqu'au-boutistes enragés qui dominent le camp occidental qui ne lui laisseront aucun autre choix.

Les fautes de l’OTAN : Elle s'est engagée dans un combat qui risque bien de conduire à sa désagrégation, plus rapidement que prévu.

Avoir provoqué la Russie à la guerre est sans doute perçu par les plus cyniques des néo-conservateurs occidentaux comme un brillant succès car il est toujours très couteux sur le plan diplomatique et sur celui de la propagande de donner l'impression d'avoir pris l’initiative de la guerre. Mais ce n’est pas le cas : en sous-estimant l’économie russe et sa capacité à approvisionner la population et à fournir des équipements militaires malgré les sanctions elle a provoqué une crise artificielle mais profonde en Occident même et un engagement militaire à un degré imprévu dont ils se seraient bien passés. Les sanctions économiques basées sur la spoliation des avoirs russes, et les atteintes aux droits élémentaires de particuliers russes ont miné à terme le crédit occidental, le crédit d’un système qui, justement, vit à crédit. Et elle a engagé un processus de radicalisation anti-impérialiste, de discrédit des partisans de l’Occident, et de réévaluation de l’héritage soviétique qui n’en est qu’à ses débuts, et qui aura de l’influence bien au-delà des frontières russes.

Les tentatives d'isoler la Russie se sont retournées contre leurs auteurs qui se retrouvent eux-mêmes isolés et comme ils contrôlent encore les médias les plus diffusés, ils tentent de se rassurer par la méthode Coué, ou en chantant dans le noir, mais ils ont réveillé le Dragon à leur grand dam. Le clivage colonial entre l'Occident et le reste de monde, qui remonte à l'époque des voyages de Christophe Colomb et de Magellan, touche à sa fin.

Certes la Russie acculée a déclenché des hostilités internationales en position fragile, et sans doute plus encore qu’elle ne calculait, mais la montée des enchères place soudain les sociétés occidentales en difficulté dans une guerre non voulue et non préparée à cette échelle, qui soumet ses forces armées à des stress matériels avant même ses premiers combats. Il est probable maintenant que les troupes de l’OTAN vont devoir se résoudre à affronter directement l’armée russe dans les mois qui viennent sur le territoire ukrainien, pour éviter l’effondrement de leur protégé qui risquerait de décrédibiliser complètement l'alliance - et dont les avances récentes sur la ligne de front sont illusoires - comme les États-Unis ont affronté la Chine sur le territoire coréen de 1950 à 1953 -, en courant le risque d'une défaite encore plus retentissante, sans parler de l'escalade nucléaire.

Ils ne pensaient pas en être conduits si rapidement à une guerre décisive où la survie de l’Empire lui-même est en jeu, d’autant plus que dans leur schizophrénie certains parmi les impérialistes les plus fanatiques nient même qu’il y en ait un.

Si personne en Russie n’est prêt à mourir pour les "valeurs traditionnelles", c'est à dire pour empêcher la tenue de la Gay Pride ou les manifestations des Pussy Riot à Moscou, encore moins de gens seront prêts à mourir à Paris, à Londres ou à New York pour imposer les mœurs posts-modernes d'un Zelinsky aux Russes. Ou pour toute autre raison que le mercenariat.

Gilles Questiaux.

Bye bye Kiev bonjour la Côte d’Azur

alors que les Occidentaux envoient de l’aide, voici comment les élites corrompues de l’Ukraine profitent du conflit

Depuis le début de l’offensive militaire russe en Ukraine, les États-Unis, l’Union européenne – et leurs alliés – ont fourni à Kiev une aide de 126 milliards de dollars, un nombre presque égal au PIB total du pays. En outre, des millions d’Ukrainiens ont trouvé refuge dans l’UE où ils ont reçu un logement, de la nourriture, des permis de travail et un soutien émotionnel. La portée est énorme, même selon les normes occidentales. Considérant que le bloc a financé Kiev tout en faisant face à sa propre crise économique et énergétique, l’aide est peut-être particulièrement remarquable. Kiev fonde ses demandes de financement sans fin sur l’effondrement de son économie, dû à la guerre, et sur son besoin de « résister à l’agression russe ». Mais l’aide atteint-elle la destination prévue?

Alors que l’Ukraine a connu une mobilisation générale touchant tous les hommes de moins de 60 ans, de nombreux hauts fonctionnaires, politiciens, hommes d’affaires et oligarques, anciens et actuels, se sont mis en sécurité à l’étranger – principalement dans l’UE.

La fuite massive des élites ukrainiennes a commencé avant même le conflit armé. Le 14 février 2022, 37 députés de la faction parlementaire du président ukrainien « Serviteur du peuple » ont soudainement « disparu ». Si les députés n’avaient pas été interdits de quitter le pays dès le lendemain, d’autres les auraient certainement rejoints. Pendant ce temps, les anciens fonctionnaires et oligarques jouissaient d’une plus grande liberté de mouvement. Selon le journal italien La Repubblica, 20 avions d’affaires ont également décollé de l’aéroport Boryspol de Kiev le 14….

Un film au titre ironique « Le bataillon de Monaco » montre des oligarques ukrainiens se reposant dans leurs villas, leurs manoirs et sur des yachts. Dans la première partie, nous voyons l’homme d’affaires Konstantin Zhevago, qui figure sur la liste des personnes recherchées par Interpol, se détendre sur son yacht privé d’une valeur de 70 millions de dollars. Le yacht orne le littoral de la Côte d’Azur alors que la famille de Zhevago débarque. L’entrepreneur de Kharkov Alexander Yaroslavsky, qui a promis de vendre son yacht et de transférer les fonds pour la restauration de Kharkov, peut être vu naviguer à côté….

Comme le soulignent à plusieurs reprises les créateurs du film, les députés et les hommes d’affaires des factions parlementaires « pro-russes » ont quitté le pays pendant la guerre. …

« Ukrainska Pravda » a réussi à interviewer Andrei Kholodov, un député de la faction de Vladimir Zelensky « Serviteur du peuple », depuis sa résidence actuelle à Vienne. La capitale autrichienne a également été choisie par le nationaliste Nikita Poturaev et Sergueï Melnichuk, un ancien chef du bataillon Aïdar connu pour ses crimes de guerre signalés par Amnesty International. L’ancien président de la Cour constitutionnelle d’Ukraine, Alexander Tupitsky, 59 ans, et l’ex-procureur général d’Ukraine, Ruslan Ryaboshapka, âgé de 45 ans, préféraient également les « tranchées » étrangères.

Les membres du parlement ukrainien ne sont pas pressés d’adopter des lois d’une importance vitale pour le pays en temps de guerre. Selon la chaîne Telegram « Volyn News », au 11 mars 2022, plus de 20 députés avaient déménagé à l’étranger pour des raisons non spécifiées. La géographie est vaste : Grande-Bretagne, Pologne, Qatar, Espagne, France, Autriche, Roumanie, Hongrie, Émirats arabes unis, Moldavie, Israël, etc. En mars, le bureau du procureur général d’Ukraine a ouvert une enquête sur les agissements de six parlementaires restés à l’étranger.

Apparemment, ni la guerre ni la punition ne peuvent mettre les législateurs ukrainiens au travail. Seuls 99 députés sur 450 ont assisté à la session du Parlement le 20 juillet. Vraisemblablement distraits par l’été, la Côte d’Azur, les Maldives, les yachts… Quant à la défense de l’Ukraine elle-même, laissez-la aux volontaires étrangers, disent-ils.

Certains bienfaiteurs occidentaux ont récemment remarqué que la majeure partie de l’aide militaire et humanitaire n’atteint jamais l’armée ukrainienne ou les citoyens ordinaires….

The Grayzone écrit que les armes et l’aide humanitaire fournies par l’Occident à l’armée ukrainienne sont volées en cours de route et n’atteignent jamais les soldats. Dans le même temps, les députés ukrainiens se sont récemment accordé une augmentation de salaire de 70%. L’auteur de l’article soutient que des milliards de dollars des États-Unis et de l’UE ont été détournés….

Lorsque les frères Surkis ont quitté l’Ukraine, ils ont emporté 17 millions de dollars avec eux. Mais ce n’est qu’une bagatelle comparée aux « héros de l’Euromaïdan ». Selon l’ancien député du peuple ukrainien Oleg Tsarev, après le déclenchement des hostilités, les principaux politiciens ukrainiens ont envoyé leurs capitaux et leurs familles à l’étranger.

Il mentionne que les parents et les proches du président Vladimir Zelensky et de son épouse ont tous quitté le pays. Le prédécesseur de Zelensky, l’ancien président Petro Porochenko, a transféré non seulement ses enfants, mais aussi environ un milliard de dollars américains en espèces au Royaume-Uni….

La sympathie des Occidentaux envers un pays en guerre est compréhensible. Mais alors que certains pays font de leur mieux pour aider l’Ukraine – même s’ils sont eux-mêmes confrontés à une crise économique – des responsables ukrainiens corrompus utilisent le financement pour amasser des fortunes personnelles et vivre la grande vie dans des stations balnéaires chics. Et tout cela aux dépens des contribuables occidentaux….

Olga Sukharevskaya, ancienne diplomate ukrainienne.

Pologne : L'Ukraine irresponsable de ses actes puisque la Russie doit être coupable

Le 15 novembre, un missile tombe en Pologne à la frontière avec l'Ukraine et fait deux morts. Immédiatement, l'hystérie politico-médiatique se met en route et la Russie est accusée. Très rapidement, les Etats-Unis, et même l'OTAN du bout de lèvres, laissent entendre qu'il s'agirait d'un tir ukrainien, ce que la présidence polonaise a également très rapidement déclaré. Mais comme l'Ukraine ne peut être coupable et que la Russie doit être responsable, qu'à cela ne tienne, l'Ukraine n'est pas coupable et la Russie est responsable.
Il est vrai qu'en droit, une personne sous tutelle ne peut être responsable et la communauté atlantiste ne va pas s'accuser elle-même ...

L’aide militaire consentie par les Etats-Unis à l’Ukraine bat tous les records historiques

Entre le 24 février et le 4 octobre 2022, les Etats-Unis ont procuré à Kiev plus de 17,6 milliards US$ en aide militaire.

Une somme de cette importance est difficile à concevoir, mais on peut en saisir l’ampleur en réalisant que ce chiffre est de loin supérieur à ce que les Etats-Unis ont jamais donné à un pays depuis au moins la fin de la guerre froide. Cela représente 5 fois l’aide militaire allouée à Israël, qui est historiquement le plus grand récipiendaire des aides militaires états-unienne et ridiculise les montants alloués aux forces de sécurité afghane même au plus fort de la guerre, lorsque des milliers de troupes états-uniennes y étaient déployées. 17,6 Milliards US$ représentent 2,28 milliards US$ de plus que le total des sommes allouées au titre de l’aide militaire à l’ensemble des pays du monde par le département d’Etat et le département de la Défense au cours de l’année 2021 et le triple du budget militaire entier de l’Ukraine en 2020.

Stimpson Research

Ukraine : qui sont les véritables « Munichois » ? par Caroline Galacteros

« A quelque chose malheur est bon ». Le conflit ukrainien a permis de lâcher les chiens. Depuis huit mois, la meute des néoconservateurs bellicistes européens qui peuplent médias et think tanks français fond sur tout individu osant appeler à la raison pour stopper l’escalade militaire qui met l’Europe (et non l’Amérique) en danger vital. Le téméraire est immédiatement traité de « munichois », injure suprême, synonyme de pacifisme pleutre. Le Pape François, qui vient d’appeler la Russie mais aussi l’Ukraine à cesser le feu est-il munichois ? La guerre jusqu’au dernier Ukrainien est-elle inévitable pour ne pas perdre son âme ? Le prix en est-il le plongeon de nos peuples et États dans une crise économique, financière et sociale gravissime qui affaiblira la France et l’Europe entière, les plaçant sous la dépendance définitive du maitre américain ? Soyons sérieux !

« Le gouvernement avait le choix entre la guerre et le déshonneur ; il a choisi le déshonneur et il aura la guerre » avait lancé en 1938 Winston Churchill à Neuville Chamberlain de retour de Munich où ce dernier et Daladier avaient abandonné les Sudètes à Hitler, croyant ainsi échapper à la guerre. Il n’y a aucun rapport avec l’Ukraine. Vladimir Poutine n’est pas Hitler. Il n’est pas fou non plus. Il considère juste qu’il a trop longtemps laissé grignoter son glacis sécuritaire et que la présence de l’OTAN à sa frontière est une menace existentielle pour la Russie et son peuple.

Nous formons depuis 2015, via l’OTAN, les forces ukrainiennes pour bouter la Russie hors d’Europe et la couper de l’Allemagne. Depuis le 24 février, nous inondons Kiev d’armements et sommes devenus cobelligérants de fait. Nous sommes déjà en guerre contre la Russie et pour le compte de l’Amérique ; simplement nous ne le disons pas pour ne pas devoir demander leur avis à nos peuples, et nous faisons cette guerre par Ukrainiens interposés et à leurs dépens ultimes, comme semble commencer à le comprendre le président Zelenski qui craint que Washington ne le lâche et implore désormais l’OTAN de risquer rien moins qu’une guerre nucléaire pour sauver sa peau et pas celle de son peuple. Heureusement, J. Stoltenberg n’est pas fou non plus… Personne en Europe ou aux Etats-Unis n’entend mourir pour le Donbass. En revanche, sacrifier les Ukrainiens en les armant sans cesse pour espérer épuiser la Russie et la mettre à terre économiquement et stratégiquement…

Contrairement à ce que dit E. Macron, « le prix de la liberté » – le massacre de l’économie européenne – ne sauvera pas la « démocratie » ukrainienne. Ce sera la guerre directe si rien n’est fait pour casser l’engrenage et rentabiliser la sécurité européenne, ce qui est illusoire sans la Russie. Ceux qui poussent à la roue prolongent les souffrances du peuple ukrainien et ne défendent aucunement les « valeurs » européennes. L’Europe a été pensée contre la guerre. Ils la défigurent. Cette rhétorique masque leur allégeance à un hégémonisme occidental discrédité qui croit encore pouvoir se rétablir sur le dos de la Russie. Les vrais Munichois sont ceux qui condamnent aujourd’hui l’Europe au déclassement stratégique, à l’aventurisme militaire et à la soumission, non à la Russie mais aux Etats-Unis. Les stratèges de plateaux, stipendiés ou juste vaniteux, portent une responsabilité lourde en véhiculant d’énormes mensonges sur la réalité des combats, des forces et des pertes. La désinformation fait rage dans chaque camp. La guerre va se poursuivre et l’Ukraine est mal partie. Toute la propagande et les mensonges du monde n’y changeront rien.

Le discours du président russe du 30 septembre a marqué un tournant dont nous n’avons pas à nous réjouir. Il a exprimé son rejet durable de l’Europe et de « l’Occident collectif » pour des raisons sécuritaires et existentielles, mais aussi culturelles et spirituelles. Poussé par la surenchère otanienne qui le met en danger au plan intérieur face à des courants qui n’ont pas gouté sa « retenue » durant les premiers mois du conflit et demandent un engagement de forces décisif, il vient de s’y résoudre, et ce n’est pas une bonne nouvelle. Après une probable pause opérationnelle russe, on peut craindre une phase plus violente avec destruction des infrastructures civiles et bombardements lourds. Mais les Munichois s’en moquent.

Avec le sabotage de North Stream 1 et 2, l’Amérique (qui d’autre ?) vient carrément de couper le gaz à l’Europe et de décider de la marginalisation de l’Allemagne au profit de la Pologne ! C’est un acte de guerre de la part de notre protecteur chéri. Donc, nous faisons mine de l’ignorer, comme la chute de l’euro et la mise en panne imminente de l’industrie allemande qui préfigure notre propre affaissement économique. Le chancelier Scholz n’était pas assez docile, il rechignait à livrer des chars de combat modernes à Kiev ? L’Empire ne tolère aucune indépendance de ses vassaux, même verbale. Les gazoducs sont coupés, le « Baltic pipe » qui relie la Norvège à la Pologne, ennemie héréditaire de l’Allemagne, est entré en service. Varsovie jubile et Berlin va payer par une lourde crise sa faute géostratégique majeure consistant à obéir à Washington en renonçant à l’énergie bon marché russe. Les Etats-Unis eux, voient s’éloigner leur terreur géopolitique cardinale – l’alliance germano-russe et imposent leur mainmise énergétique durable sur l’Europe. Quand on pense que d’aucuns chantent « la souveraineté européenne » …

Les Munichois sont en fait ceux qui ne disent rien, qui n’ont jamais rien dit d’ailleurs, qui n’osent ni défendre nos intérêts nationaux ni même ceux de l’Europe que l’on vient très brutalement de remettre à leur place. Marginale. Nos « élites » ne pensent plus le réel, encore moins la dimension nationale comme pertinente. Le long processus de dévalorisation et d’affaissement des États, engagé dès les années 90, nous coupe de tout instinct de survie. C’est ça l’esprit de Munich. C’est donc le prix de la guerre que nous commençons déjà à payer. Les Ukrainiens dans le sang, les Européens dans le froid et la décroissance. Pour l’instant. Il devient inadmissible que nos dirigeants, somnambules indifférents, nous entrainent dans un tel marasme sans devoir en rendre compte à leurs mandants. Il est grand temps que les Français soient consultés sur cette guerre qui ne dit pas son nom et met leur survie en jeu.

Cet affrontement est une impasse militaire. Il faut arrêter le massacre et rétablir le dialogue. La sécurité et la prospérité de l’Europe n’en valent-elles pas la peine ? La France peut encore et doit porter une telle initiative. Elle sortirait peut-être ainsi du mépris croissant dans lequel la Russie mais aussi la Chine, comme une partie de l’Afrique et de l’Amérique latine, la tiennent désormais. Échapper au déshonneur et stopper la guerre n’est pas être munichois, c’est juste recouvrer la raison et défendre l’intérêt de notre peuple et de la France.

Sanctions contre la Russie : près de 90 % du Monde refuse de suivre l’Occident

Notre système traditionnel d’alliances politiques et économiques mondiales est en pleine mutation, et rien ne montre plus clairement ce changement que les diverses réactions à l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Alors que les États-Unis et leurs alliés les plus proches en Europe et en Asie ont imposé des sanctions économiques sévères à Moscou, 87 % de la population mondiale a refusé de nous suivre. Les sanctions économiques ont rassemblé nos adversaires dans une résistance commune. Ce qui est toutefois beaucoup plus inattendu, le déclenchement de la deuxième Guerre froide a également conduit des pays qui étaient autrefois considérés comme nos partenaires ou comme des pays non alignés à devenir de plus en plus pluri-alignés.

Ce glissement est particulièrement manifeste dans le secteur de l’énergie où, contrairement à ce qui se passe pour les devises, les gouvernements ne peuvent pas simplement imprimer ce dont ils ont besoin. Ici, le réseau de sanctions devient une passoire.

L’Arabie saoudite, depuis longtemps un partenaire américain fidèle, a noué une alliance étroite avec la Russie au sein du cartel OPEP Plus. Les Saoudiens ont très publiquement décliné la demande d’un président américain qui souhaitait un accroissement de la production pétrolière. Au lieu de cela, ils ont importé du pétrole russe pour leur usage domestique afin de pouvoir exporter une plus grande partie de leur propre production. La semaine dernière, ils ont même réduit leur production et ont clairement indiqué qu’ils pourraient le faire à nouveau.

La Chine vend à l’Europe du gaz naturel liquide (GNL) provenant de Sibérie et importe en même temps du pétrole russe. Elle raffine ensuite ce pétrole et l’exporte.

Entre-temps, l’Iran, dont la solvabilité est maintenue par les achats de pétrole de la Chine, est devenu le principal client du blé russe.

Le ministre indien du pétrole a déclaré publiquement que son gouvernement n’était pas en conflit avec Moscou et qu’il avait le « devoir moral » de faire baisser les prix de l’énergie dans son pays en achetant du pétrole russe.

Les alliances qui ont en partie été constituées pour contrer l’influence économique et politique de l’Occident se développent. L’Égypte, l’Arabie saoudite et la Turquie ont annoncé leur intention de rejoindre les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud). Actuellement, l’Organisation de coopération de Shanghai regroupe notamment la Chine, la Russie, l’Inde et le Pakistan. L’Iran prévoit d’y adhérer ce mois-ci, tandis que le Bahreïn, l’Égypte, l’Arabie saoudite et le Qatar sont susceptibles de devenir des « partenaires de dialogue » ou des membres candidats.

En outre, l’ambitieuse initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie lie de nombreux pays africains à Pékin par des liens commerciaux et des dettes. La Russie tend également la main par l’intermédiaire de son ministre des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, qui s’est récemment adressé à ses 22 homologues de la Ligue arabe au Caire avant de faire une tournée dans plusieurs pays africains.

Si cela ne suffit pas à faire réfléchir l’Occident, Moscou est de nouveau à l’offensive en Amérique latine, renforçant ses relations militaires avec le Nicaragua, le Venezuela et Cuba. Les deux puissances de cette région, le Brésil et le Mexique, ont refusé catégoriquement de soutenir les sanctions occidentales contre la Russie.

Le statut de monnaie de réserve du dollar reste un pilier de l’ordre économique mondial, mais la confiance dans cet ordre a été mise à mal. Les sanctions économiques ont militarisé certains secteurs internationaux de la banque et de l’assurance, notamment le système de transfert de fonds SWIFT. Des biens ont été saisis et des contrats de marchandises annulés. Les appels à la dédollarisation [La dédollarisation est un processus de substitution du dollar américain comme monnaie utilisée pour le commerce du pétrole et/ou d’autres matières premières, l’achat de dollars américains pour les réserves de change, les accords commerciaux bilatéraux et les actifs libellés en dollars, NdT] se font plus virulents. Lorsque la Russie a exigé pour son énergie des paiement en roubles, en yuans ou en dirhams, les Émirats arabes unis, la Chine et l’Inde ont obtempéré.

De nombreuses économies asiatiques sont maintenant touchées à la fois par la hausse des prix du pétrole et par la dépréciation de leur propre monnaie par rapport au dollar. En conséquence, elles ont de plus en plus recours à des accords de réciprocité bilatéraux, qui leur permettent de commercer entre elles dans leurs propres devises. Il y a quatre-vingts ans, la livre britannique a perdu sa position dominante au sein des monnaies du monde. C’est précisément ce que les adversaires de l’Amérique tentent de faire quand il s’agit du dollar et si les Saoudiens cessent un jour de fixer le prix du pétrole en dollars, ils pourraient très bien y parvenir.

La mondialisation ne peut fonctionner que si la majorité des participants estiment qu’elle sert leurs intérêts. Si le reste du monde pense que l’Occident fait une utilisation injuste du système pour servir ses propres intérêts, l’ordre international fondé sur des règles s’effondre et des alternatives émergent.

Aujourd’hui, les tensions inflationnistes et les risques de récession guettent une grande partie du monde. Si les pays prospères de l’Ouest sont en mesure de supporter le coût des sanctions, la plupart des autres pays en sont incapables. L’Europe est désormais en concurrence avec des pays comme le Bangladesh, le Sri Lanka, le Pakistan et la Thaïlande quand on en vient aux livraisons d’énergie. En Afrique du Nord et au Moyen-Orient, les pénuries d’énergie et de nourriture ont fait naître la perspective de troubles politiques comparables à ceux qui ont marqué le printemps arabe.

Ces préoccupations créent un considérable sentiment anti-occidental dans une grande partie des pays du Sud. Alors que la Russie, dotée de l’arme nucléaire, ne manifeste aucun empressement pour sortir d’une guerre que ses dirigeants ne peuvent se permettre de perdre, l’Occident est rapidement en train de perdre la partie et de saper ainsi l’ordre international reposant sur des règles qu’il a cherché à créer. Il est probable que la meilleure solution pour sortir de ce dilemme sera un compromis de type diplomatique..

Source : News Week, Michael Gfoeller, David H. Rundell, 15-09-2022, Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Selon Amnesty International, la Lettonie dissuade les émigrés illégaux extra-européens d’entrer illégalement chez elle en les torturant. Ils sont battus et électrocutés sur leurs parties génitales avec des tasers. Au contraire, les immigrés illégaux européens sont dignement reçus, particulièrement s’ils sont ukrainiens.

Durant la Seconde Guerre mondiale, les gardiens des camps d’exterminations nazis n’étaient pas allemands, mais très majoritairement lettons. En 2015, la présidente de la République lettone, Vaira Vike-Freiberga, a été la première cheffe d’État à réhabiliter le nazisme en Europe.

Le plus gros bobard de la fin du XXème siècle

Dans le contexte de la guerre en Ukraine provoquée par l’OTAN et qui semble vouloir être menée jusqu’au dernier ukrainien, il est bon de rappeler comment fonctionne l’OTAN, bras armé de l’impérialisme US dominant, notamment au moyen de ses faits d’arme du passé et de sa grossière propagande de guerre qui ne peut tromper que ceux qui ignorent toute analyse de classe.

Il y a vingt ans, le 24 mars 1999, treize États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), dont les États-Unis, la France et l’Allemagne, bombardaient la République fédérale de Yougoslavie. Cette guerre dura soixante-dix-huit jours et se nourrit de bobards médiatiques destinés à aligner l’opinion des populations occidentales sur celle des états-majors. Les Serbes commettent un « génocide », « jouent au football avec des têtes coupées, dépècent des cadavres, arrachent les fœtus des femmes enceintes tuées et les font griller », prétendit le ministre de la défense allemand, le social-démocrate Rudolf Scharping, dont les propos furent repris par les médias ; ils ont tué « de 100.000 à 500.000 personnes » (TF1, 20 avril 1999), incinéré leurs victimes dans des « fourneaux, du genre de ceux utilisés à Auschwitz » (The Daily Mirror, 7 juillet). Une à une, ces fausses informations seront taillées en pièces — mais après la fin du conflit —, notamment par l’enquête du journaliste américain Daniel Pearl (The Wall Street Journal, 31 décembre 1999). Tout comme se dégonflera l’une des plus retentissantes manipulations de la fin du XXème siècle : le plan Potkova (« fer à cheval »), un document censé prouver que les Serbes avaient programmé l’« épuration ethnique » du Kosovo. Sa diffusion par l’Allemagne, en avril 1999, servit de prétexte à l’intensification des bombardements. Loin d’être des internautes paranoïaques, les principaux désinformateurs furent les gouvernements occidentaux, l’OTAN ainsi que les organes de presse les plus respectés.

Parmi eux, Le Monde, un quotidien dont les prises de position éditoriales servent alors de référence au reste de la galaxie médiatique française. Sa rédaction, dirigée par Edwy Plenel, admet avoir « fait le choix de l’intervention ». En première page de l’édition du 8 avril 1999, un article de Daniel Vernet annonce : « Ce plan "Fer à cheval" qui programmait la déportation des Kosovars ». Le journaliste reprend les informations dévoilées la veille par le ministre des affaires étrangères allemand, l’écologiste Joschka Fischer. Ce « plan du gouvernement de Belgrade détaillant la politique de nettoyage ethnique appliquée au Kosovo (…) porte le nom de code de plan "Fer à cheval", sans doute pour symboliser la prise en tenaille des populations albanaises », écrit Vernet, pour qui la chose « paraît faire peu de doutes ».

Deux jours plus tard, le quotidien récidive sur toute la largeur de sa "une" : « Comment [Slobodan] Milošević a préparé l’épuration ethnique ». « Le plan serbe "Potkova" programmait l’exode forcé des Kosovars dès octobre 1998. Il a continué d’être appliqué pendant les négociations de Rambouillet ». Le Monde évoque un « document d’origine militaire serbe » et reprend à nouveau les allégations des officiels allemands, au point de reproduire l’intégralité d’une note de synthèse — ce qu’on appellerait aujourd’hui les « éléments de langage » — distribuée aux journalistes par l’inspecteur général de l’armée allemande. Berlin entend alors justifier auprès d’une opinion plutôt pacifiste la première guerre menée par la Bundeswehr depuis 1945, de surcroît contre un pays occupé cinquante ans plus tôt par la Wehrmacht.

Or ce plan est un faux : il n’émane pas des autorités serbes, mais a été fabriqué à partir d’éléments compilés par les services secrets bulgares, puis transmis aux Allemands par ce pays, qui fait alors du zèle pour rentrer dans l’OTAN. Le pot aux roses sera révélé le 10 janvier 2000 par l’hebdomadaire Der Spiegel et confirmé douze ans plus tard par l’ancienne ministre des affaires étrangères bulgare. A posteriori, le document aurait dû inspirer d’autant plus de méfiance que « fer à cheval » se dit potkovica en serbe, et non potkova, ainsi que le remarqua dès le 15 avril 1999 le député allemand Gregor Gysi devant le Bundestag. En mars 2000, le général de brigade allemand Heinz Loquai exprime dans un livre ses « doutes sur l’existence d’un tel document » ; son enquête oblige M. Scharping à admettre qu’il ne dispose pas d’une copie du "plan" original. Au même moment, le porte-parole du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie qualifie les éléments du prétendu plan de « matériel peu probant » (Hamburger Abendblatt, 24 mars 2000) ; et la procureure Carla Del Ponte n’y fera même pas référence dans l’acte d’accusation de Milošević en 1999 puis en 2001.

« La guerre, avait expliqué Plenel peu après le début des bombardements, c’est le défi le plus fou pour le journalisme. C’est là qu’il prouve ou non sa crédibilité, sa fiabilité » . L’investigateur n’est jamais revenu sur ce grand écart avec « l’amour des petits faits vrais » qu’il proclame dans son livre pamphlet en faveur de l’intervention de l’OTAN. Le Monde évoquera à nouveau le faux, mais comme s’il l’avait toujours considéré avec prudence : « "Fer à cheval" reste un document fort controversé, dont la validité n’a jamais été prouvée » (16 février 2002). Spécialistes des Balkans, les journalistes Jean-Arnault Dérens et Laurent Geslin qualifient pour leur part le plan Potkova d’« archétype des fake news diffusées par les armées occidentales, repris par tous les grands journaux européens ».

La célébration d’un anniversaire n’aurait pas justifié à elle seule qu’on revienne sur cette affaire. Mais certaines de ses conséquences pèsent encore sur la vie internationale. Pour ce qui fut sa première guerre depuis sa naissance en 1949, l’OTAN choisit d’attaquer un État qui n’avait menacé aucun de ses membres. Elle prétexta un motif humanitaire et agit sans mandat des Nations unies. Un tel précédent servit les États-Unis en 2003 au moment de leur invasion de l’Irak, là encore aidée par une campagne de désinformation massive. Quelques années plus tard, la proclamation par le Kosovo de son indépendance, en février 2008, mettrait à mal le principe de l’intangibilité des frontières. Et la Russie se fonderait sur cette indépendance lorsque, en août 2008, elle reconnaîtrait celles de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, deux territoires qui s’étaient détachés de la Géorgie. Puis en mars 2014 quand elle annexerait la Crimée.

La guerre du Kosovo ayant été conduite par une majorité de gouvernements « de gauche », et appuyée par la plupart des partis conservateurs, nul n’avait intérêt à ce qu’on revienne sur les falsifications officielles. Et on comprend sans peine que les journalistes les plus obsédés par la question des fake news préfèrent eux aussi regarder ailleurs.

Serge Halimi & Pierre Rimbert, Le Monde diplomatique

Le blé ukrainien est-il américain ?

Depuis l’entrée en vigueur de la loi sur la vente des terres agricoles il y a exactement un an, trois grandes corporations transnationales étatsuniennes ont acquis pratiquement un tiers des terres cultivables ukrainiennes. Selon la « Australian national review » les étatsuniens posséderaient désormais 17 millions des 62 millions d’hectares de l’Ukraine (superficie totale du pays) ; 28% de l’Ukraine serait donc américaine !. Les acheteurs, les propriétaires sont des firmes étatsuniennes bien connues puisqu’il s’agit de Cargill, Dupont et Monsanto.

Un tiers des terres agricoles en Ukraine appartient à Vanguard, Blackstone et Blackrock

Ce qui cependant est moins bien connu c’est que derrière ces enseignes célèbres ayant pignon sur rue apparaissent des fonds d’investissements – structures financières quelque peu obscures, caractéristiques de l’agiotage « new age »-. Celles-ci, passablement obscures mais puissantissimes, disposent-elles de capitaux qui font tourner la tête se chiffrant en trillions (c’est-à-dire en milliers de milliards) de dollars. Au nombre de celles qui opèrent en Ukraine on compte en particulier Vanguard, Blackstone et Blackrock dont les capitaux sont respectivement dix, six et 0.9 trillions de dollars.

Pour donner la mesure de l’état des choses, la revue australienne mentionne l’exemple de l’Italie où les terres cultivables représentent 16.7 millions d’hectares. Ainsi, le pouvoir des marionnettes kiéviennes a fait en sorte que trois compagnies étatsuniennes possèdent désormais en Ukraine plus de terres cultivables que l’Italie, membre du G7.

Du coup, lorsqu’on évoque le blé ukrainien et son exportation, la question se pose de quoi parle-t-on exactement ? Pourquoi omet-on systématiquement de mentionner les fonds d’investissements américains pourtant très importantes parties prenantes dans l’affaire et, pourquoi pas, principales bénéficiaires ?

UKRAINE : des vérités qui dérangent

Avec 600 000 kilomètres carrés, l’Ukraine est le plus grand pays d’Europe. Elle n’existe en tant qu’État qu’à partir de 1920, et n’est indépendante que depuis 1991. Il existe en fait quatre Ukraine :

- L’Est de l’Ukraine, industriel, russophone, ayant très longtemps appartenu à la Russie. On compte 30% de russophones en Ukraine ;
- Le Centre, ukrainophone, qui a très longtemps appartenu à la Russie ;
- L’Ouest, avec la Galicie, ukrainophone, mais ayant appartenu à l’Autriche-Hongrie jusqu’en 1920, puis à la Pologne entre 1920 et 1940 ;
- La Crimée, qui n’était pas une région comme les autres, mais une « République autonome », rattachée par le bon plaisir de Khrouchtchev en 1954. Elle comprenait une vaste majorité de Russes, et la base militaire russe de Sébastopol.

Sur le plan économique, la situation est très difficile. En 1997, le PIB par habitant est tombé à 50% de celui de 1991, et il n’est remonté qu’à 80% de ce niveau… Du coup, le revenu par Ukrainien est toujours huit à dix fois inférieur à celui d’un Français, quatre fois inférieur à celui d’un Russe et de 40 % inférieur à un habitant de Namibie ou d’Irak… Avec un salaire minimal mensuel de cent euros, le salaire d’un Ukrainien est 30% inférieur à celui d’un Chinois !

Son premier partenaire commercial – près de 50% des échanges – est la Communauté des États indépendants (CEI) (ex-URSS), la part de l’Europe diminuant. Depuis dix ans, l’Ukraine, qui importe 60% de ce qu’elle consomme, accuse un fort déficit commercial.

Enfin, le pays est frappé depuis l’indépendance par une très forte corruption.

Sur le plan politique, le Président Ianoukovytch a été démocratiquement élu en 2010, battant l’ancien Premier ministre Tymochenko. L’Est du pays a voté Ianoukovytch (avec des pointes à 90% à la frontière) et l’Ouest Tymochenko (avec aussi des pointes à 90% à la frontière).

La situation des libertés, quant à elle, était « moyenne », l’Ukraine se situant au niveau de la Turquie ou du Mexique : ce n’était en rien une dictature, et il n’y avait pas de violence des autorités envers la population.

Ainsi, l’Ukraine est un pays très disparate, fragile, prompt à l’éclatement. Jusqu’en 2010, il avait choisi une politique de non-alignement. La plus grande prudence aurait dû s’imposer face à ce pays – ce qui n’a pas été le cas…

L’enjeu central des accords commerciaux

L’affaire ukrainienne illustre la question des frontières de l’UE. La vision des libéraux et des socio-démocrates a prévalu : élargir à outrance à l’Est, à la Turquie voire, un jour, au Maghreb.

L’Ukraine avait choisi d’intégrer la zone de libre-échange de la CEI, qui est en train d’évoluer vers une Union douanière sur le modèle de la CEE. Mais les oligarques ukrainiens ont utilisé leur influence pour inciter Ianoukovytch à pencher plutôt pour un accord d’association avec l’UE.

L’oligarque Petro Porochenko a joué un rôle majeur. Septième fortune d’Ukraine, il a été nommé ministre du commerce et a monté le projet d’accord d’association avec l’UE, qui comprend un accord de libre-échange UE-Ukraine, qualifié « du plus ambitieux accord bilatéral » jamais signé par l’UE, aboutissant à une baisse de 99% des droits de douane.

Passons sur l’absurdité de la chose, tant pour l’économie ukrainienne que pour les travailleurs européens, mis en concurrence avec des salariés à cent euros par mois – cela nous prépare de nouvelles tirades sur la perte de compétitivité de nos pays et l’urgence de nous « réformer ». Mais, le 25 février 2013, José Manuel Barroso indiqua qu’« un pays ne peut à la fois être membre d’une union douanière et dans une zone avancée de libre-échange avec l’UE ». L’UE commettait donc l’erreur tragique de demander à l’Ukraine de choisir son camp…

Fin 2013, l’économie ukrainienne se détériorant, Ianoukovytch demanda une assistance de vingt milliards d’euros par an ; mais l’UE ne lui accorda que six cents millions d’euros. François Hollande déclara alors : « Nous ne pouvons pas payer l’Ukraine pour qu’elle rejoigne l’accord d’association. Non, nous ne paierons pas  ». Par ailleurs, le FMI conditionnait le versement d’un prêt à l’Ukraine non seulement à une nette diminution des dépenses sociales, en particulier en ce qui concerne le subventionnement du prix du gaz, mais aussi à une privatisation d’entreprises publiques.

Le 21 novembre, Ianoukovytch indiqua qu’il différait la signature et qu’il souhaitait un accord trilatéral incluant la Russie. Proposition sensée, mais brutalement rejetée par Barroso : « Quand nous signons un accord bilatéral, nous n’avons pas besoin d’un traité trilatéral. » Réplique de Vladimir Poutine : « Un accord de libre-échange Ukraine-UE représenterait une grande menace pour nous. [Cela] déboucherait sur une hausse du chômage en Russie. […] Devons-nous étrangler des pans entiers de notre économie pour que l’Europe nous apprécie ?  ».

L’hubris européenne est inquiétante, dans sa façon de ne pas tenir compte des intérêts des autres parties. C’est comme si l’Espagne négociait un accord de libre circulation des personnes avec l’Algérie, que la France s’inquiétait, ayant elle-même une frontière avec l’Espagne et Schengen, et que l’Algérie critiquait alors la France en expliquant qu’un pays tiers n’a pas à s’ingérer dans un accord bilatéral algéro-espagnol ! La Russie acceptant d’injecter vingt milliards d’euros par an en Ukraine, Ianoukovytch signa un accord avec son voisin oriental le 17 décembre 2013.

L’histoire aurait pu s’arrêter là, pour le mieux de l’Ukraine : Crimée conservée, faillite évitée, avantages sociaux des Ukrainiens préservés, risque de dislocation du pays évité… Et pour l’UE : pas de concurrence de salariés à cent euros par mois, pas de soutien financier à apporter…

Mais c’était compter sans l’UE et les USA, qui ont mis de l’huile sur le feu EuroMaidan – mouvement financé en partie par… Petro Porochenko !

Le nationalisme néonazi ukrainien

L’Ukraine a été un des cœurs de la Shoah : environ 1,5 million de Juifs ukrainiens ont été exterminés par les nazis et leurs supplétifs locaux, la plupart étant des nationalistes de Galicie, antisémites violents, même s’ils considéraient que les ennemis principaux était les Russes et les Polonais. Selon leur organisation OUN, dirigée par Stepan Bandera, « les Moscovites, les Polonais et les Juifs nous sont hostiles et doivent être exterminés dans cette lutte, en en particulier ceux qui résisteraient à notre régime ». Et l’éphémère chef OUN de l’État ukrainien de préciser : « Je soutiens donc la destruction des Juifs et la pertinence de l’apport des méthodes allemandes d’extermination des Juifs en Ukraine, plutôt que de tenter de les assimiler. » Des milliers de nationalistes rejoignirent l’armée populaire UPA, qui se livra à d’effroyables massacres de dizaines de milliers de personnes, ou la Division SS Galicie.

Dès le retour à l’indépendance en 1991, ces tentations nationalistes revirent le jour en Galicie. Cette même année, Oleg Tiagnybok créa dans la capitale de la Galicie, Lviv, le Parti national social d’Ukraine, avec l’emblème de la division SS Das Reich. « L’intellectuel » du parti, spécialiste de la prise du pouvoir par les nazis et les fascistes, fonda un Centre de recherches politiques Joseph Goebbels. En 2004, pour plus de respectabilité, ils renommèrent le parti Svoboda – « Liberté », tout un programme…

Aujourd’hui encore ils vénèrent l’OUN-UPA et réalisent des clips à la gloire des Waffen SS  et vont même jusqu’à les ré-inhumer avec les honneurs militaires, habillés en SS, avec l’aide de l’Église et des autorités  – y compris le député local de Svoboda.

Oleg Tiagnybok dénonça dans une lettre ouverte en 2005 les « activités criminelles de la juiverie » de son pays . Il figure ainsi en 2012 dans le Top 10 des antisémites mondiaux du centre Simon Wiesenthal, pour ses propos visant à « purger l’Ukraine des 400 000 Juifs et autres minorités qui s’y trouvent » et dénonçant la « mafia Judéo-Moscovite ».

Svoboda a prospéré, s’alliant avec la droite ukrainienne de Tymochenko, dénoncée du coup par les organisations juives en 2012 . Ce parti atteint ainsi 10% des voix aux législatives de 2012 - mais 30% des voix en Galicie et 1% dans l’Est. Le Congrès Juif Mondial alerta les gouvernements en 2013 sur ce parti « néo-nazi  » et 25% des députés de la Knesset ont pris la plume pour alerter le Parlement européen. En vain… 

EuroMaidan

Le mouvement EuroMaidan a démarré avec mille manifestants pacifiques à Kiev, le 21 novembre 2013, protestant contre le refus de Ianoukovytch de signer l’accord avec l’UE. Pourtant, un sondage montrait que 48% des Ukrainien soutenaient la décision du Président de ne pas signer l’accord à ce stade, 35% la désapprouvant.

Le mouvement a alors gonflé, atteignant 500 000 manifestants le 1^er décembre – la majorité des manifestants venaient de l’Ouest. On voit dans cette vidéo édifiante des milliers d’étudiants scandant à Lviv des slogans : « Pour l’UE », « Mort aux ennemis » et « Les sales russophones à la potence  »…

Les Américains mirent de l’huile sur le feu. Ainsi, le 5 décembre, la secrétaire d’État américaine aux Affaires européennes, Victoria Nuland a appelé le « gouvernement ukrainien à écouter la voix de son peuple. » Pourtant, les sondages (fiables) montraient que les manifestants de Maidan n’ont jamais recueilli 50% de soutien dans la population… Nuland est alors allée soutenir les manifestants. Une conversation volée l’a même montrée en train de choisir les membres du futur gouvernement, avant de lâcher un éloquent « Fuck the EU » (« L’Europe puissance », qu’ils disaient…).

Maïdan comprenait trois branches politiques : le parti de droite dure « Patrie » de Tymochenko (dont le modèle est Margaret Thatcher), le parti libéral Udar du boxeur Vitali Klitschko (soutenu par Merkel) et… Svoboda. Mouvement pas très gauchiste, donc… Oleg Tiagnybok rencontra même le Gotha mondial : Nuland, Ashton, Mc Cain et… Fabius.

Si la majorité des manifestants étaient de fervents démocrates, une minorité active de nationalistes néo-nazis a infiltré le mouvement, devenant son bras armé, les milliers de fascistes affrontant régulièrement les forces de l’ordre.

Le 18 février, les nationalistes ont ouvert le feu sur les policiers : dix de ces derniers sont tués. Dès lors le Gouvernement autorisa le tir à balles réelles en situation de légitime défense. Les événements basculèrent dans le sang le 20 février : on releva plus de cent morts.

Les décès imputables directement à la police sont d’une dizaine, la plupart ont été tués par des snipers. Cinq cents policiers ont été hospitalisés, dont 150 pour des blessures par balle, près de trente sont morts.

Le 21 février, un accord fut signé entre Ianoukovytch et les trois représentants de l’opposition, prévoyant une présidentielle anticipée en mai. À ce stade, Maidan avait gagné. Mais les manifestants refusèrent l’accord, et la pression augmenta. Ianoukovytch quitta Kiev, craignant pour sa vie ; le Parlement le destitua a (sans respecter la Constitution), et… signa le jour même une amnistie pour tous les manifestants et snipers.

Une conversation interceptée de Catherine Ashton a montré que les snipers tuaient à la fois des manifestants et des policiers, et qu’ils venaient probablement du côté des manifestants … Aucune enquête internationale indépendante ne sera cependant diligentée, bien que Ianoukovytch l’ait demandée .

Un gouvernement est alors formé, comprenant un tiers de libéraux, aux finances et aux affaires étrangères (la plupart venant de Lviv) et un tiers de néonazis (Svoboda et autres groupuscules), dont les postes de vice Premier ministre, de ministres de la défense, de l’éducation, de l’agriculture, et de « l’épuration » (sic.). Le cofondateur de Svoboda, Andriy Parubiy, dirige désormais le très important Conseil national de sécurité et de défense, et son parti a récupéré le rôle de Procureur de Kiev… Bref, un coup d’État a eu lieu en Ukraine, qui a renversé le président légitimement élu (et ce dernier était encore largement en tête dans les sondages avec 25% des voix).

Les réactions occidentales et la propagande

L’Occident a immédiatement reconnu la légitimité de ce gouvernement, censé durer jusqu’à la présidentielle du 25 mai (dont le favori est désormais… Petro Porochenko !).

Laurent Fabius a même déclaré à la radio : « Le parti Svoboda est un parti plus à droite que les autres, mais l’extrême droite n’est pas au sein du gouvernement  »

Loin de se contenter d’expédier les affaires courantes, les autorités ont voté une loi retirant au russe son statut de langue régionale et, le 6 mars, Van Rompuy poursuivait l’hubris européiste, indiquant que l’Ukraine signerait une partie de l’accord d’association avec l’UE avant les élections  (ce qui a été fait le 21 mars) – ce qui a mis le feu aux poudres avec la Russie. Cela alors que, fin février, Kissinger, Védrine, Carrère d’Encausse avaient sonné l’alerte en recommandant le maintien d’un statut neutre à l’Ukraine…

La Crimée a alors organisé un référendum d’autodétermination, largement remporté par les partisans d’un retour en Russie. Des points sont discutables, mais nullement le résultat – les foules en liesse en Crimée étaient éloquentes. Et ce sont bien les seuls Ukrainiens qui ont voté à ce jour…

Des sanctions contre la Russie ont alors été décidées, entraînant une montée de la tension et de forts risques géopolitiques, notamment en poussant la Russie vers la Chine.

L’Occident a alors tenu un incroyable double langage, surtout après son implication au Kosovo ou au Soudan du Sud. John Kerry osa déclarer : « On ne peut pas envahir un pays sous un prétexte bidon . », déplorant même le viol du droit international, alors que la Charte des Nations-Unies est fondée sur le « principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes », et que la Cour de Justice Internationale a indiqué en 2010 « que le droit international général ne comporte aucune interdiction applicable des déclarations d’indépendance  ».

Peut-être l’Occident voudrait-il s’inspirer de l’exemple soviétique de 1968, où les chars sont allés empêcher le peuple tchécoslovaque de modifier les frontières du rideau de fer… Et faire cesser cette joie en Crimée – où d’ailleurs 80% des militaires ukrainiens ont refusé l’ordre de rentrer au pays et ont choisi de s’engager dans l’armée russe . Et encore, c’était avant que le gouvernement ne baisse les retraites (qui étaient déjà de quatre-vingt-six euros par mois), à la demande du FMI, et n’augmente le prix du gaz de 50%…

On se demande donc la raison de tant de hargne – le sujet n’est pas simple, mais en quoi cela nous gêne-t-il que la Crimée russe retrouve la Russie, qu’elle n’ait pas envie de rester dans un pays où la haine de bandes néo-nazies envers eux augmente.

La propagande anti-russe dans nos médias a frisé le délire anti-soviétique. La Russie n’est certes pas un paradis des libertés dans l’absolu, mais ne l’est-elle pas par rapport à ce qui se passe chez nos « amis » d’Arabie Saoudite, du Qatar ou de Chine ?

Peut-être en veut-on à Poutine de défendre les intérêts de la Russie plutôt que les nôtres ?

D’ailleurs, sous Poutine, le niveau de vie russe a doublé et la pauvreté a été divisée par deux. Tout ceci expliquant sans doute sa cote de popularité de 80% .

Mais, finalement, ce qui fait tant peur à l’UE, n’est-ce pas ce président irresponsable qui incite les peuples à voter et respecte leur vote ? C’est très dangereux : avec une telle attitude, plus de traité d’austérité, plus de traité de Lisbonne, plus de politique « deux poids, deux mesures », plus de traité de libre-échange avec l’Ukraine, plus de Van Rompuy Président, plus d’Angleterre en Europe…

On risque même de voir poindre une Europe indépendante démocratique et sociale, à savoir la fin des États-Soumis d’Europe…

Olivier Berruyer

Ukraine-famine mondiale : le dessous des cartes !

D’après les médias, le monde risquerait la famine du fait de la Russie qui empêcherait l'Ukraine d'exporter son blé.

Il faut rappeler que l’Ukraine ne produit que 3 % du blé mondial (source Wikipédia).

Quant à la spéculation capitaliste sur la nourriture ainsi que le minage des ports par l’Ukraine, on ne nous dit rien : Pourquoi ?

GUERRE EN UKRAINE : la FRANCE, en rompant avec sa politique atlantiste, aurait un véritable rôle à jouer pour la PAIX

Le 28 mai, le chancelier allemand et le président français ont pris l’initiative d’un entretien téléphonique avec le président russe. Dans le contexte conflictuel extrême, qui existe aujourd’hui entre l’Europe et la Russie, cette initiative aurait pu être une bonne chose. Aurait pu ... Mais il semblerait que la communication ait malheureusement remplacé la diplomatie.

D’ailleurs, certains médias russes ne s’y sont pas trompés en titrant : «Macron et Scholtz ont demandé à Poutine de se rendre à l’Ukraine.»

Et en effet, avec l’unilatéralisme sans concession qui s’est emparé du discours politico-médiatique français, la question se pose. «Cessez-le-feu immédiat» – de la Russie, «retrait des troupes» – de la Russie, «négociations sérieuses» – de la Russie avec l’Ukraine, peut-on lire dans les médias français. Le communiqué de l’Élysée ne donne pas l’impression d’une démarche allant dans le sens d’une volonté sincère de sortie de crise, mais d’un coup-de-poing rageur sur la table. Une étrange «union sacrée» s’emballe sous nos yeux, sortie des méandres revisitées de 1914, entre cette fois le clan américain entraînant l’Europe dans son sillage au son de l’Ukraine en danger. L’on pourrait presque réentendre Maurice Barrès s’exclamer : «Devant la tombe ouverte de la frontière violée, il n’est plus question de politique qui divise.»

Au-delà de l’emballement, rappelons que ce conflit en Ukraine est un conflit secondaire, qui découle du refus par la Russie du monde unipolaire, global, atlantico-centré et qu’en Ukraine il n’a pas débuté en février de cette année, mais en 2004, avec la Révolution Orange et l’organisation par l’OSCE du 3e tour des élections présidentielles pour faire passer le «bon» candidat, qui n’a d’ailleurs pu faire qu’un seul mandat, ce qui a provoqué en 2014 l’organisation du Maidan par les forces atlantistes, dont Victoria Nulland avait reconnu le financement. De cette ingérence directe depuis des années en Ukraine, découle la situation actuelle. De cette violation de la souveraineté de l’Ukraine en 2004, découle le conflit.

La France et l’Allemagne, impliquées dans un conflit qu’elles ne maîtrisent pas, avec leurs livraisons d’armes et rhétorique atlantiste, se trouvent dans une situation délicate pour assumer un rôle d’intermédiaire, qui par ailleurs aurait pu être le leur.

La mission d’intermédiaire dans un conflit suppose d’être à mi-chemin entre les parties au conflit et indépendant des deux. Il est effectivement extrêmement regrettable, que la France et l’Allemagne, qui étaient garantes au même titre que la Russie, des Accords de Minsk, n'aient pas alors usé de leur diplomatie pour faire appliquer ces Accords par l'Ukraine, c'est-à-dire, fait modifier la Constitution ukrainienne pour que les territoires du Donbass puissent y trouver une place juridique spéciale au sein de l’Ukraine. Cette diplomatie n’était pas compatible avec le renforcement du cours atlantiste de l’Ukraine, des fournitures d’armes et des formations de l’OTAN.

Malheureusement, la France et l’Allemagne ont choisi «l’autre voie». Comme disait Bismarck, «la diplomatie sans les armes, c’est la musique sans les instruments». La position élue est bien celle décrite par le prédécesseur de Scholtz, celle d’une diplomatie intégrée dans un panel d’instruments de pression, appuyée par la force. Ce qui rejoint les déclarations de Borrell, déclarant en Ukraine que le conflit se résoudrait sur le champ de bataille.

La communication semble avoir remplacé la diplomatie et l’on se demande si ces dirigeants n’ont pas oublié que les mots ont un sens, que les mots obligent. La diplomatie en Europe, est-elle encore autre chose qu’un paravent, lorsque l’on peut lire sur le site de l’Élysée : «Le président de la République et le chancelier allemand ont demandé la libération des quelque 2 500 défenseurs d'Azovstal faits prisonniers de guerre par les forces russes.». Il est, certes, heureux de noter que la France cesse la reconstruction factuelle en mettant fin à son ancien discours de «l’évacuation» des combattants d’Azovstal, mais rappelons que ces «défenseurs» sont pour un grand nombre d’entre eux des membres du groupe néonazi Azov, ce qu’ils assument avec différents tatouages reprenant les symboliques nazies, la figure d’Hitler, etc.

En quoi un Président français doit-il demander la libération de membres d’extrême droite néo-nazie ? Quel est le lien entre la France et ces individus, pour que leur libération provoque une telle activité internationale, alors que les civils qu’ils retenaient de force à Azovstal n’intéressent personne en Occident ?

Les valeurs de la France sont autres, la civilisation de la France s’est construite sur d’autres bases. Et en revenant à ses sources, en revenant à elle, la France aurait effectivement un rôle à jouer aujourd’hui. Elle est l’âme du Continent européen, elle tient une place particulière dans le cœur des Russes. Comme grande nation, la France pourrait ramener à de plus justes proportions les envolées atlantistes, qui portent une atteinte sérieuse aux intérêts nationaux des États européens.

Karine Bechet-Golovko, Docteur en droit, professeur invité à l'Université d'État de Moscou

« Personne ne peut gagner cette guerre. Une paix juste, garantie par l’UE, les USA et la Russie, est la seule stratégie raisonnable. »

L’Ukraine a reconnu vendredi qu’elle subissait de lourdes pertes du fait de l’attaque russe dans l’est. Le bureau du président Volodymyr Zelenskyy a déclaré que la Russie bombarde la ligne de front dans la région de Donetsk à l’est, pour empêcher les Ukrainiens de se regrouper. Pendant ce temps, le président russe Vladimir Poutine menace « de frappes foudroyantes » ceux qui veulent intervenir dans la guerre.

Nous entamons notre programme avec l’économiste grec et ancien ministre des finances Yanis Varoufakis.

Le conflit en Ukraine connaît une escalade chaque jour, nous voyons les champs de bataille, nous voyons qu’économiquement, des sanctions sont imposées, des contre-sanctions. L’époque est dangereuse, une petite erreur de calcul, une erreur, pourrait empirer la situation. L’Otan et l’Ukraine disent qu’ils peuvent gagner cette guerre sur le champ de bataille, qu’ils vont l’emporter. Comment voyez-vous que cela se résoudra ?

Certainement pas comme l’Otan et Washington DC le prétendent. Qu’est-ce que cela signifie de dire que l’Ukraine va gagner ? Je suis très content de voir que l’armée ukrainienne résiste aux troupes de Poutine, mais c’est une chose de dire qu’une armée de résistance a réussi à défendre son territoire, c’en est une autre de dire qu’elle a gagné une guerre contre une superpuissance comme la Russie. Que disent exactement les Américains et le gouvernement de Zelensky ? Qu’ils vont prendre Moscou ? Qu’ils vont envahir les steppes de Russie ? Comment pourraient-ils gagner cette guerre, sans un accord entre Washington DC et Moscou ? L’autre solution serait de prendre Moscou. Sont-ils fous au point d’envisager cela ? J’espère qu’ils ne le sont pas, parce que des vies ukrainiennes sont en jeu. Alors que nous parlons, des gens meurent en Ukraine, sont blessés, les pauvres en Afrique, en Asie souffrent de la montée des prix de la nourriture. Une grande misère s’abat sur le monde. La seule solution raisonnable pour les Ukrainiens se trouve dans des négociations immédiates entre Joe Biden et Vladimir Poutine pour mettre fin à cette folie et trouver un moyen d’avoir une Ukraine neutre, à côté de l’Europe, peut-être avec des liens étroits avec l’Union Européenne, voire en devenant un Etat membre, mais n’étant pas membre de l’Otan. Cela aurait du sens, offrant une porte de sortie à Poutine sans mettre en péril les vies de millions de personnes.

Que faites-vous des objectifs de la Russie ? La Russie dit qu’elle veut une Ukraine neutre, n’adhérant pas à l’Otan, démilitarisée et le président Poutine a parlé aussi de dénazifier l’Ukraine.

Je n’ai jamais commis l’erreur d’identifier un pays et ses dirigeants. La Russie est un pays très divers, j’ai des collègues, des camarades emprisonnés en Russie alors que nous parlons, victimes du régime de Poutine. Vladimir Poutine et ses gens ont leurs propres idées. Ce qui me semble très clair est que nous ne devrions pas souhaiter, ici à l’ouest, que l’Otan s’étende jusqu’aux frontières de la Russie. Voulons-nous vraiment que des missiles nucléaires Russes et de l’Otan soient placés à quelques kilomètres les uns des autres ? Ce serait de la folie complète. Cela ne servirait pas nos intérêts dans l’ouest, cela ne servirait pas les intérêts de la Russie et certainement pas ceux des Ukrainiens. Donc, l’idée serait une solution à l’autrichienne. Souvenez-vous, durant la guerre froide, l’Autriche était un pays démocratique, membre de l’ouest, un pays splendide, technologiquement avancé, un pays libre et libéral mais pas membre de l’Otan. C’était un pays neutre. Quel serait le problème avec une solution de ce genre pour l’Ukraine ? En fait, ce serait la meilleure solution pour tout le monde. Pourquoi ne sommes-nous pas en train de discuter de cela au lieu d’armes nucléaires hypersoniques, l’Union Européenne investissant dans l’armement ? Supposons qu’ils aient ces armes maintenant, qu’en feraient-ils ? Les utiliser, contre une puissance nucléaire comme la Russie. La folie a-t-elle atteint une telle apothéose ?

Que diriez-vous à ceux qui déclarent que l’Ukraine dispose du droit souverain de faire ce qu’elle veut, de formuler ses propres politiques de défense et de relations étrangères et d’adhérer à toute alliance qu’elle désire ?

Oui c’est certain. Sauf que la moitié du pays manque parce que l’armée russe s’y trouve. Les Ukrainiens devront prendre la décision finale, mais nous dans l’ouest devons les aider. Parce que, voyons les choses en face, le président Zelensky a parlé en faveur d’une solution de neutralité, à plusieurs reprises. Les seuls qui n’en parlent pas, sont les Occidentaux, Joe Biden en particulier. Le président Zelensky ne peut pas tenir lui-même une telle négociation avec Poutine. Son pays est envahi. Seuls Joe Biden et Washington ont la capacité et le devoir moral de s’asseoir avec Vladimir Poutine, qu’ils l’aiment ou pas, et donner ainsi à Zelensky le pouvoir de mettre en œuvre cette solution de neutralité, qu’il a réclamée plusieurs fois. Donc, ne nous cachons pas derrière la souveraineté ou le droit théorique de l’Ukraine de devenir membre de l’Otan ou d’un quelconque empire galactique, alors que le pays est occupé. Nous avons besoin, nous à l’ouest, de paver la route pour que l’Ukraine soit concrètement un Etat souverain et lui donner des droits souverains qui en réalité ne sont pas concrets maintenant.

Du point de vue de l’ouest et de l’Otan, y aura-t-il bientôt un changement de régime en Russie ? Le président Biden a presque dit cela par accident et le secrétaire à la défense a parlé d’un affaiblissement de l’armée russe.

J’espère que Joe Biden n’est pas sérieux quand il parle de changement de régime, parce que chaque fois que les Etats-Unis et les occidentaux, mais surtout les Etats-Unis, ont tenté de changer un régime, ça ne s’est pas très bien passé. Pensez à l’Irak, l’Afghanistan, la Libye. Ce qui se passe c’est qu’après cinq, six, dix ans, les Américains et occidentaux s’en vont vaincus, la queue entre les jambes, et ce qu’ils laissent derrière eux est une dévastation absolue. Quand j’entends des gens dire « comment peux-tu dire que l’Ukraine ne peut pas gagner la guerre ? Les Mujahiddins ont gagné en Afghanistan. » Oui, les Mujahiddins ont gagné en Afghanistan, ça leur a pris dix ans et voyez où en est l’Afghanistan. C’est un cloaque ingouvernable de misère. Voulons-nous cela pour l’Ukraine aujourd’hui ? Pas moi.

L’une des armes utilisées dans les deux camps dans ce conflit, ce sont les sanctions. Soutenez-vous les sanctions infligées à la Russie et les contre-sanctions mises en œuvre par la Russie ?

Laissez-moi apporter des nuances sur cette question particulière. Si quelqu’un me dit qu’il ne veut pas faire de commerce avec une puissance qui envahit d’autres pays, je respecte cela. Pensons-nous que cela va fonctionner ? Absolument pas. Nous pouvons voir que cela n’a pas fonctionné. Oui, les sanctions sont très dures et plus efficaces que ce à quoi la plupart d’entre nous attendions, en particulier l’exclusion de la banque centrale de Russie de la base internationale de paiement en dollars. C’était une action très fort de l’Ouest et il y aura des répercussions sur lesquelles je ne m’étendrai pas. Ce que je veux dire c’est ceci : cela aura un impact très négatif sur les Russes, mais je ne crois pas que Vladimir Poutine se soucie tant que ça des Russes. Ces sanctions n’auront aucun effet sur lui-même, vous pouvez voir que la valeur du rouble a rebondi, parce que, alors que nous parlons, la Russie a la réserve de liquidités la plus grande de son histoire, 250 milliards de dollars. Quand ils n’importent pas à cause de sanctions et continuent d’exporter de l’énergie, bien sûr ils ont un surplus, donc le régime ne sera pas affecté.

Que dites-vous du fait que la majorité du monde ne soutient pas les sanctions infligées à la Russie ? Aucun pays du continent africain, tout le moyen orient, toute l’Amérique latine ainsi que les pays ayant la plus grande population au monde, la Chine et l’Inde, aucun ne soutient ces sanctions.

C’est un phénomène très intéressant. Nous avons un découplage entre l’ouest nord-atlantique, le nord mondial comme on l’appelle aussi, et le sud mondial. Et ce n’est pas parce que le sud soutient Poutine. Je pense qu’ils en ont assez de l’hypocrisie américaine, de l’hypocrisie du gouvernement des Etats-Unis. Des gouvernements qui ont perpétré des crimes contre l’humanité en Irak, en Afghanistan, en Libye, auparavant au Viêt-Nam, ont organisé des coups d’Etat en Iran, si l’on remonte aux années cinquante, dans mon pays je peux mentionner le régime fasciste mis en place par la CIA. Donc, cette hypocrisie, ainsi que la crainte venant du constat que s’ils peuvent fermer la banque centrale de Russie, ils peuvent le faire avec toutes les banques centrales comme ils veulent, ce pouvoir exorbitant, qui était simplement le pouvoir du dollar et devient le pouvoir d’exclure les banques centrales du système international de paiement, tout cela effraye le reste du monde, c’est compréhensible. Si nous voulons avoir un système de gestion mondiale basé sur des règles, nous devrions en avoir un. Pas un système où les Etats-Unis peuvent décider quand ils peuvent commettre des crimes contre l’humanité et quand ils peuvent exclure quelqu’un comme Poutine du système pour ses crimes contre l’humanité.

Si vous regardez l’impact de ce conflit, en particulier en Europe, vous constatez que beaucoup de pays d’Europe payent pour cela. La Russie a coupé les exportations d’énergie à destination de plusieurs pays, récemment les fournitures de gaz à la Bulgarie et la Pologne ont été interrompues parce que ces pays ont refusé de payer en roubles. Les dirigeants de la Pologne et de la Bulgarie, ainsi que l’Union Européenne, accusent Moscou de faire du chantage envers ces pays. Je veux dire qu’en fait, ces pays font partie de ceux qui ont infligé des sanctions à la Russie. Quel impact cela a-t-il plus généralement sur l’Europe ? Je veux dire que l’Europe paye aussi pour cela.

L’Europe sortira de ce conflit comme le continent du bloc économique, qui a payé le prix le plus fort. Pas tellement en termes de morts, même si bien sûr les Ukrainiens souffrent beaucoup, mais je vois que l’Union Européenne va sortir de ce conflit plus divisée et fragmentée, plus pauvre, beaucoup plus pauvre et beaucoup plus réactionnaire. Souvenez-vous qu’il existait des espoirs d’une vraie union européenne, où nous aurions une politique de défense commune, une politique internationale commune. Rien de tout cela ne se produit. Tout ce que nous avons, ce sont des gouvernements européens contraints à la soumission par Washington, forcés de suivre Washington quand il s’agit d’armements, de l’extension de l’Otan. Il n’existe pas de défense européenne. Si vous combinez cela avec la fragmentation de nos économies et l’impact sérieux sur la capacité de l’Union Européenne de reproduire son modèle économique, je crois que l’Union Européenne va sortir de ce conflit avec de profondes séquelles.

Ne serait-il pas temps pour l’Europe de formuler ses propres objectifs de politique étrangère, indépendamment de Washington ?

Ce serait bien. Le mahatma Gandhi disait, quand on l’interrogeait à propos de la civilisation britannique, que ce serait une bonne idée. Je dirai la même chose de l’Union Européenne, ce serait une bonne idée d’en avoir une, mais elle n’existe pas. En 2010 j’ai été impliqué dans la crise de la dette grecque. Un des problèmes était l’incapacité de l’Union de résoudre le fait que nous n’avons pas de garanties financières communes, comme les bons du trésor américain ou les obligations du gouvernement chinois. Nous refusions d’avoir une vraie dette commune, un vrai parlement européen. Nous n’avons pas de parlement européen, nous avons seulement un organe qui porte ce nom. Laissez-moi vous donner un exemple. Nous avons décidé d’acheter des armements d’une valeur de 1,5 milliards d’Euros pour l’Ukraine. C’est important, une décision très sérieuse à adopter. Elle n’a été supervisée par aucun parlement, pas même le parlement européen. Donc, nous voyons qu’au lieu de nous rapprocher, nous sommes plus fragmentés, plus pauvres et finalement plus réactionnaires à cause de tout ça. J’aurais souhaité que ce ne soit pas le cas et avoir une Union Européenne, pas seulement comme titre mais comme réalité, sortant de cette crise, mais ce ne sera pas le cas, cela ne semble pas aller dans cette direction.

China Global Television Network

Une pluie de dollars sur l’Ukraine

Le Sénat américain a voté une rallonge de 40 milliards de dollars pour l’Ukraine, ce mercredi 18 mai. Une enveloppe colossale visant à apporter une nouvelle aide militaire, économique et humanitaire à Kiev, en guerre contre la Russie. Cette somme s’ajoute aux 13,6 milliards de dollars déjà versés par les États-Unis au titre du soutien à l’effort de guerre.

La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a expliqué : « Avec ce programme d’aide, l’Amérique envoie un message retentissant au monde entier, sur notre détermination inébranlable à nous tenir aux côtés du courageux peuple ukrainien jusqu’à ce que la victoire soit emportée. » Message adressé surtout à Poutine puisque Nancy Pelosi s’est rendue dimanche dernier à Kiev où elle a rencontré le président Volodymyr Zelensky.

Les milliards de l’Europe

L’Union européenne a également débloqué des fonds très importants pour aider l’Ukraine. Précisément, 17 milliards d’euros pour soutenir les États-membres qui accueillent les réfugiés ukrainiens, plus 1,2 milliard pour l’aide macrofinancière en Ukraine et encore un milliard pour soutenir les forces armées.
Ces aides européennes s’ajoutent à celles des États-membres de l’UE et des pays du G7. Des centaines de millions envoyés en Ukraine entre le 24 février et le 25 mars 2022 par la Pologne (962 M€), le Royaume-Uni (721 M€), l’Allemagne (492 M€), la France (416 M€), l’Italie (260 M€) et bien d’autres encore selon les chiffres du Kiel institute for the World Economy
Les chiffres ont été arrêtés au 25 mars. Depuis, la France a débloqué des fonds pour un total de 2 milliards d’euros ! L’argent coule à flots sur l’Ukraine puisque des aides bilatérales s’ajoutent à cette pluie ininterrompue d’argent. La Banque européenne d’investissement a signé un chèque de 2 milliards.
Ajoutons encore les collectes privées qu’il est difficile d’évaluer. Compte tenu du matraquage médiatique mondial sur cette guerre, présentée comme la lutte du Bien contre le Mal, l’argent provient de toute la planète. La campagne de dons Stand up for Ukraine – Agir pour l’Ukraine – lancée le 25 mars a récolté plus de 10 milliards d’euros, dont une large partie provient de l’Union européenne.

Un financement participatif

Dans ce contexte très particulier, le président Volodymyr Zelensky a lancé un nouvel appel aux dons en précisant que son pays avait besoin de 7 milliards par mois « pour compenser les pertes économiques de la guerre ». Mais surtout, après la guerre, il faudra beaucoup d’argent pour reconstruire le pays. D’où ce financement participatif via la plateforme United24.
« Tous les fonds seront transférés à la banque nationale d’Ukraine et attribués aux ministères concernés », a indiqué le président ukrainien, précisant que des rapports sur la distribution des fonds seront publiés « toutes les 24 heures ».
Pour faire bonne mesure, le FMI appelle tous les pays « à se mobiliser » en faveur de l’Ukraine en faisant des dons plutôt que des prêts.

Une aubaine pour les affaires

Cela fait beaucoup, beaucoup d’argent. Et pendant la guerre, les affaires continuent. Malgré les terribles souffrances du peuple ukrainien, le business est particulièrement lucratif pour certains groupes industriels de l’armement, par exemple. Ils renouvellent leurs stocks et testent la qualité du matériel en condition réelle de combat. C’est tout bénef.
Les banques et autres organismes financiers profitent aussi de l’aubaine pour ponctionner de fortes commissions sur ces transferts de fonds colossaux, comme le note l’UFC-Que Choisir.
Difficile, pour l’instant, de savoir dans le détail qui et comment est géré ce pactole. Mais aux États-Unis comme en Europe, des associations de citoyens s’interrogent sur ces sommes monstrueuses envoyées à l’Ukraine quand certains États américains vivent dans la misère.
Même chose en France qui vient d’allouer 300 M€ supplémentaires à l’Ukraine alors que l’aide aux sans-abris est de 7 € par jour !

« Corruption endémique »

L’aide financière et militaire ne serait-elle pas détournée de sa vocation ? C’est ce que pense Pascal Boniface, directeur de l’IRIS (institut de relations Internationales et Stratégiques) pour qui l’argent et les armes seraient en partie captée par les réseaux mafieux. L’Ukraine est connue de longue date pour être un pays où la corruption est « endémique » comme le rappelle Géo. « Dans son rapport 2021, Transparency International la classe 122e sur 180. C’est mieux qu’en 2014 (142e) et mieux que la Russie (136e en 2021), mais elle est loin derrière ses voisins européens. Le président Volodymyr Zelensky, un ex-comédien de 44 ans novice en politique, élu en 2019, a promis une tolérance zéro à l’égard de la corruption. Mais son combat dans ce domaine s’est largement enlisé, suscitant les critiques des pays occidentaux et des bailleurs de fonds internationaux. » À Odessa, « ville gangrenée par la violence et la corruption, le maire et son clan représentent pourtant tout ce que la révolution de 2014 voulait liquider » écrit Le Monde. L’un des plus célèbres parrains de la mafia ukrainienne, Simon Moguilevitch s’est constitué une fortune considérable grâce au crime organisé.

Ces puissants réseaux mafieux seraient-ils à l’œuvre dans la répartition des fonds octroyés à l’Ukraine ? Difficile à dire même si de nombreux observateurs constatent que des centaines de voitures de luxe arrivent en Ukraine chaque jour à la frontière. Étonnant pour un pays en guerre.

Quant aux armes, les experts estiment qu’un tiers environ parvient bien aux forces ukrainiennes, un tiers est détruit par l’armée russe et un tiers se retrouve dans les mains d’organisations criminelles qui les revend, notamment en Afrique.

Le fascisme libéral révèle ses sinistres projets. Déclaration du Président du Comité central du KPRF

Le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a déclaré que la confrontation entre l’Ukraine et la Russie “sera gagnée sur le champ de bataille”. Borrell est un opposant de longue date à la Russie. En mai 2019, il a qualifié notre pays de “vieil ennemi”. Mais sa déclaration actuelle a un caractère qualitativement nouveau. Borrel a annoncé publiquement les intentions des stratèges occidentaux, qu’ils avaient jusqu’à présent soigneusement dissimulées. Il ne s’agit pas d’une guerre entre la Russie et l’Ukraine. C’est une guerre de l’OTAN contre la Russie dans laquelle le peuple ukrainien est utilisé comme chair à canon.

Les mots “négociations” ou “règlement politique” ont disparu du vocabulaire des politiciens occidentaux et de leurs vassaux à Kiev. À l’Ouest et à Kiev, les discours sont désormais exclusivement belliqueux. Des armes et des mercenaires sont fournis à l’Ukraine à flot continu. Une guerre de fausses informations est menée de manière extrêmement agressive.

De plus, les “démocraties” occidentales ne reculent pas devant les provocations les plus viles et les plus sanglantes. Il a déjà été prouvé que le “massacre de Boutcha” a été mis en scène et que l’attaque au missile “Totchka-U” contre la gare de Kramatorsk, qui a tué plus de 50 civils, a été menée par les Banderistes. Mais, comme l’affirmait Goebbels, le maître de la propagande hitlérienne, “plus le mensonge est effrayant, plus il est facile à croire”. Puisque l’Occident a besoin de justifier les atrocités de ses vassaux, nous pouvons nous attendre à davantage de provocations sanglantes.

Les États-Unis et leurs alliés ne se contentent pas d’ignorer le fait que le gouvernement actuel de l’Ukraine est sous le contrôle de nazis purs et simples. Ils protègent ces ordures – les héritiers des criminels fascistes et les auteurs des crimes les plus graves contre le peuple ukrainien. Preuve en est le vote le 7 décembre 2021 de la résolution de l’ONU intitulée ” Combattre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres formes de racisme, de discrimination raciale et de xénophobie “. Seuls deux pays, en fait, ont soutenu le fascisme en votant contre la résolution : les États-Unis et l’Ukraine. Quarante-neuf pays se sont abstenus. Parmi ceux qui ont refusé de condamner le nazisme figurent toutes les “démocraties”, dont beaucoup ont combattu aux côtés d’Hitler et fournissent aujourd’hui des armes et une couverture politique et de propagande aux Banderistes. Il s’agit du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de la France, des Pays-Bas, de la Pologne, de l’Australie, de la Belgique, du Canada, de la Croatie, de la République tchèque, du Danemark, de l’Estonie, de la Finlande, du Japon, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Norvège, de la Roumanie, de la Slovénie, de l’Espagne, de la Suède et de la Suisse.

Même les membres du Congrès américain s’inquiètent de la transformation de l’Ukraine en un centre mondial du néonazisme. Mais le vrai pouvoir en Amérique est entre les mains de ceux qui soutiennent les néo-nazis banderistes. Les États-Unis forcent tous les alliés de l’OTAN à envoyer des armes à l’Ukraine, les obligeant à acheter de nouvelles armes américaines, augmentant ainsi les profits des “marchands de mort” aux États-Unis.

L’écran de fumée de la “lutte pour les valeurs civilisées” est levé. Josep Borrell a publiquement assimilé l’Union européenne, l’OTAN et les Banderistes. En Occident, ils ne peuvent plus cacher leur haine historique de la Russie, leur désir de la supprimer, en s’appuyant une fois de plus sur les forces les plus sinistres sous la forme du néonazisme.

Dans ces circonstances, la solidarité de toutes les forces progressistes du monde est importante. Il est nécessaire de mobiliser toutes les ressources spirituelles, intellectuelles et économiques de la Russie pour repousser le fascisme libéral. Le pays a besoin d’un nouveau cours basé sur les propositions du KPRF. La politique socio-économique de l’État russe doit subir des changements fondamentaux, non seulement pour briser les sanctions, mais aussi pour s’engager sur la voie de l’indépendance vis-à-vis des importations, pour une industrialisation accélérée, en s’appuyant sur le génie créateur du peuple, sur les énormes ressources naturelles et le potentiel de production de la Russie. Le socialisme est notre avenir.

Hunter Biden et la guerre biologique contre la Russie

Au cours des quatre années de sa mauvaise gouvernance, l’ancien président Donald Trump a raconté plus de 30 000 mensonges, et la seule vérité qui est sortie de sa bouche a été lorsque, dans un débat public, il a déclaré que Hunter Biden, fils de l’actuel président, était « un homme corrompu qui a fait fortune en Ukraine ».

Mais l’accusation a été rejetée par de nombreux membres du Congrès, sénateurs, du Pentagone et de la CIA parce que personne ne voulait découvrir que dans ce pays européen, des projets dangereux ont été menés dans 30 laboratoires biologiques exploités par le programme militaire de la Defense Threat Reduction Agency of the United States (DTRA) et dans lesquels Hunter Biden était impliqué.

Trump, dans un appel à son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky en juillet 2019, lui a demandé d’enquêter sur les transactions commerciales de Hunter dans ce pays. Cela a provoqué le déclenchement des alarmes de l’establishment américain et la fuite de la conversation qui a conduit à un procés en destitution de l’ancien président. La vérité n’a pas pu être révélée parce qu’elle manifestait un projet pour utiliser l’Ukraine pour lancer des guerres bactériologiques contre la Russie à partir de ce territoire dans une nouvelle tentative d’affaiblir et de détruire le géant eurasien.

Et cela a été prouvé de manière fiable après l’opération militaire spéciale que la Russie a lancée contre l’Ukraine dans le but manifeste d’arrêter l’expansion de l’OTAN vers ses frontières; défendre les républiques de Donetsk et de Lougansk du génocide subi depuis 2014 par Kiev, et démilitariser et dénazifier le pays voisin.

Le chef des troupes de défense radioactive, chimique et biologique de la Russie, Igor Kirilov, a déclaré que le programme d’«activité militaro-biologique à grande échelle » implique 30 laboratoires, tandis que le ministère de la Défense a publié un plan montrant l’enchevêtrement de plusieurs entités ukrainiennes, géorgiennes et américaines liées à ces laboratoires.

Selon l’armée, l’exploitation de ces installations est financée et contrôlée par plusieurs organisations américaines, parmi lesquelles le fonds d’investissement Rosemont Seneca, dirigé par Hunter Biden, ou le fonds George Soros. Ils indiquent également que l’activité est supervisée par l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Il existe trois sociétés de ce type opérant en Ukraine: Metabiota Inc., Southern Research Institute et Black & Veatch, dont les administrateurs comprennent d’anciens et actuels officiers militaires et de renseignement de haut rang.

Aux côtés du Pentagone, ces entreprises gèrent des projets fédéraux de recherche biologique pour la CIA et d’autres agences gouvernementales. Des sources indiquent que la DTRA finance quelque 15 laboratoires biologiques en Ukraine, tandis que le personnel civil de ces sociétés privées peut opérer pour le compte du gouvernement américain sous couverture diplomatique, une pratique couramment utilisée par la CIA.

Le porte-parole du ministère russe de la Défense, Igor Konashenkov, a déclaré que les documents originaux trouvés lors de l’opération militaire spéciale confirmaient que l’un des projets secrets des États-Unis et de l’OTAN était d’enquêter sur la transmission de maladies des animaux aux humains.

Konashénkov a souligné que pendant des années et sous le contrôle d’experts américains, une étude sur la transmission de maladies par les chauves-souris à l’homme a été réalisée dans un laboratoire de la ville de Kharkiv.

« L’Institut de médecine vétérinaire de Kharkiv a étudié les oiseaux sauvages en tant que vecteurs de la grippe aviaire hautement pathogène, ainsi que les conditions dans lesquelles les processus de transmission peuvent devenir ingérables, causer des dommages économiques et poser des risques pour la sécurité alimentaire », a ajouté le responsable militaire.

La secrétaire d’État adjointe des États-Unis, Victoria Nuland, a reconnu le 8 mars qu’il y avait des laboratoires biologiques en Ukraine, mais a réfuté que Kiev ait développé des armes biologiques, tandis que la directrice du renseignement national, Avril Haines, a déclaré qu’un peu plus de 12 laboratoires biologiques opéraient en Ukraine pour assurer « la biodéfense du pays et sa réponse de santé publique ». Bien sûr, leurs excuses manquaient de toute crédibilité.

Mais revenons à Hunter Biden, un avocat de 52 ans formé à l’université exclusive de Yale, dont la vie, comme il l’a raconté dans ses mémoires publiés en 2021, est tombée à travers les ravins de l’alcoolisme et de la toxicomanie après la mort en 2015 de son frère aîné, Joseph « Beau ». Il a été accusé d’évasion fiscale, de conduite d’affaires frauduleuses, de blanchiment d’argent et de lobbying à Washington pour une entreprise étrangère de manière illégale. Mais comme il est le fils de papa, il n’a pas été poursuivi.

Joe Biden a été inséparable de Hunter à qui il a justifié tous ses crimes. Rappelons que le président a d’abord perdu son ex-femme Neilia et leur plus jeune fille Naomi dans un accident de voiture en 1972 puis son fils aîné Joseph « Beau », d’une tumeur au cerveau. Ces événements, ainsi que son instabilité mentale, ont durement frappé Hunter.

Dans une interview accordée au New Yorker, l’avocat et homme d’affaires a parlé ouvertement de la lutte contre sa dépendance à la drogue et à l’alcool, une bataille qu’il mène depuis des décennies.

Il est entré et sorti de divers centres de réadaptation, s’est tourné vers le yoga et la méditation, a pris des médicaments pour diminuer l’anxiété de sevrage et des médicaments qui causent des nausées chaque fois que de l’alcool est consommé.

Il a été hospitalisé dans une clinique de Tijuana qui offrait un traitement à l’ibogaïne, une substance psychoactive naturelle interdite aux États-Unis et a même participé à un programme qui l’obligeait à porter un alcootest avec une caméra intégrée. Les rechutes ont été constantes.

Lors d’une conférence de presse le 31 mars, Igor Kirilov a réitéré que Hunter « a joué un rôle central dans la création de l’opportunité financière de travailler avec des agents pathogènes en Ukraine ».

Il a ensuite présenté la correspondance de l’homme d’affaires avec des responsables du Pentagone, à laquelle le ministère russe de la Défense a eu accès, ce qui souligne que Hunter Biden était chargé de lever des fonds pour les sociétés Black & Veach et Metabiota.

Kirilov a rapporté que l’opération militaire russe a permis de démanteler cinq laboratoires biologiques en Ukraine, des installations de recherche, où ils ont travaillé avec des agents pathogènes de l’anthrax, de la tularémie, de la brucellose, du choléra, de la leptospirose et de la peste porcine africaine, des projets commandés directement par le Pentagone.

Compte tenu des relations étroites de Hunter avec son père, de nombreux analystes pensent que le président Joe Biden était au courant depuis longtemps des actions biologiques dangereuses (pour la Russie et le monde) dans lesquelles son fils bien-aimé était impliqué.

Hedelberto López Blanch / Collaboration spéciale pour l’Amérique latine Résumé.

Les USA, le plus grand pourrisseur de la situation en Ukraine, danger pour la sécurité européenne…

C’est ainsi que Global Times décrit le rôle des Etats-Unis et sans parler directement de l’affaire du faux charnier, ils expliquent le contexte qui est celui d’un fort mécontentement de voir la paix intervenir entre Ukraine et Russie avec un statut de neutralité qui risque de se multiplier et ne fera pas leur affaire qui est de mettre sous leur coupe des “alliés” européens mais aussi asiatiques. L’article a le mérite de poser effectivement la seule question qui vaille : qui a intérêt à la paix et qui a intérêt à la guerre ?

Après le dernier cycle de pourparlers entre la Russie et l’Ukraine en Turquie mardi, les deux parties ont déclaré que les négociations avaient libéré des signaux positifs. L’Ukraine a proposé d’adopter un statut neutre en échange de garanties de sécurité de la part de la communauté internationale. La Russie a déclaré que le pays réduirait fortement l’activité militaire autour de Kiev et de Tchernigov.

Mais de tels signaux positifs n’étaient clairement pas ce que les États-Unis voulaient.

Mercredi, lors d’un point de presse à la Maison Blanche, la directrice de la communication Kate Bedingfield, lorsqu’on lui a demandé: « Les États-Unis sont-ils prêts à devenir un garant de la sécurité de l’Ukraine ou envisagent-ils cette option? » Bedingfield a déclaré: « Nous sommes en discussion constante avec les Ukrainiens sur les moyens de les aider à s’assurer qu’ils sont souverains et en sécurité. Mais il n’y a rien de spécifique à propos d’une garantie de sécurité de laquelle je peux parler pour le moment. »

Certains internautes chinois se sont moqués du fait que les remarques de Bedingfield étaient du genre : «Nous ne donnerons aucune garantie de sécurité sans que vous tombiez dans notre escarcelle. » Cela reflète le fait que les États-Unis ne veulent pas voir l’Ukraine et la Russie s’entendre pacifiquement. Li Haidong, professeur à l’Institut des relations internationales de l’Université des affaires étrangères de Chine, estime que les États-Unis prennent l’Ukraine comme un instrument pour faire saigner la Russie, de sorte que Washington maintiendra son soutien à Kiev. « Si l’Ukraine et la Russie se réconcilient, les États-Unis ne seraient pas en mesure de faire saigner la Russie jusqu’à la dernière goutte de sang », a déclaré M. Li au Global Times.

En plus de s’abstenir d’une garantie de sécurité, ce qui conduirait à une désescalade de la situation, les États-Unis ont également appelé à la prudence sur l’engagement russe de réduire les opérations militaires. Selon des rapports, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a informé le président américain Joe Biden de l’avancement des pourparlers de paix mercredi lors d’un appel téléphonique, au cours duquel Biden a déclaré à Zelensky que les États-Unis enverraient 500 millions de dollars supplémentaires d’aide à l’Ukraine. Il a également été rapporté que Zelensky a publié une adresse vidéo après l’appel, disant que la Russie a réduit les opérations militaires autour de Kiev parce que la défense des troupes ukrainiennes a forcé la Russie à le faire.

Le conflit a resserré les liens de l’Ukraine avec les États-Unis, et Kiev agira plus en accord avec Washington à l’avenir. L’intervention vidéo de Zelensky était déjà un indice. Si nous le voyons sous un autre angle, c’était comme si les États-Unis leur avaient dit: « Ukraine, vous devez continuer l’impasse avec la Russie afin que je puisse vous aider », et l’Ukraine a répondu: « OK, je vais faire quelque chose.

M. Li a déclaré qu’une autre raison pour laquelle les Etats-Unis ne veulent pas régler la crise russo-ukrainienne le plus tôt possible est qu’ils veulent utiliser la crise pour contrôler efficacement l’Europe et marginaliser la Russie tout en consommant davantage de sa force. Compte tenu des récents événements menés par les États-Unis, Washington a au moins réalisé une partie de ses objectifs. Par exemple, les États-Unis et l’UE ont signé un accord historique sur le gaz – superficiellement, l’accord vise à aider l’Europe à réduire sa dépendance à l’égard de la Russie, mais il rendra essentiellement l’Europe plus dépendante des États-Unis.

Le 24 mars, l’OTAN a réaffirmé qu’elle « continuera à fournir un soutien politique et pratique supplémentaire à l’Ukraine » et que « les alliés augmentent considérablement leurs dépenses de défense ». En renforçant le rôle de l’OTAN, les États-Unis lient plus fermement l’Europe à leur char ; et par leur position dominante, les États-Unis ont forcé l’Europe à prendre son parti en intensifiant la crise et même la guerre. Le but ultime est de mettre définitivement l’Europe sous leur contrôle.

Tout en versant de l’eau froide sur les pourparlers de paix entre la Russie et l’Ukraine, les États-Unis intensifient leurs efforts pour attiser les conflits. Cela correspond aux besoins stratégiques des États-Unis. Si l’appel de l’Ukraine pour une garantie de sécurité est satisfait, un nouveau modèle de garantie de sécurité internationale sera ouvert, ce qui signifiera un affaiblissement du rôle des États-Unis et de l’OTAN. Les États-Unis ne veulent clairement pas voir intervenir ce résultat. On peut dire que les États-Unis sont le plus grand perturbateur de la sécurité dans toute l’Europe. Les États-Unis sont les plus réticents à voir un cessez-le-feu entre la Russie et l’Ukraine.

POUTINE N'ÉTAIT DONC PAS PARANO …

On savait que des militaires américains et de l'OTAN entraînaient l'armée ukrainienne, notamment sur la base de Yavoriv bombardée le 13 mars 2022 par la Russie.

On apprend maintenant qu'un programme secret CIA entraînait intensément l'armée ukrainienne depuis 8 ans !

La technique de déstabilisation et d'infiltration d'un pays par la CIA comme un préalable à son invasion par l'armée américaine est un classique.

En 1998, Brzezinski, Conseiller du Président Carter, avait révélé : « Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes… »

La vérité apparaît clairement

-les États-Unis ont piloté la « Révolution du Maidan » en 2013/2014 pour chasser le 22 avril 2014 le président Ukrainien pro russe Ianoukovytch et installer le gouvernement pro américain Iatseniouk

-ce coup d'État a provoqué l'intervention russe en Crimée et le début de la guerre du Donbass

-les États-Unis ont aussitôt lancé, dès 2014, un « programme secret de la CIA » pour former de façon intensive l'armée ukrainienne à combattre les soldats de Donetsk et Louhansk conseillés par l'armée russe au Donbass.

La CIA a cependant dû reconnaître que c'était un adversaire très solide.

-les États-Unis ont ensuite lancé une autre opération de soutien à l'Ukraine, non secrète celle-ci, avec des instructeurs et des soldats de l'armée américaine - le "Joint Multinational Training Group-Ukraine" -, et avec le concours de militaires d'autres pays de l'OTAN (, etc.)

-les exercices militaires américains et de l'OTAN en étant devenus publics en septembre 2021, Poutine a jugé que les protestations diplomatiques qu'il avait discrètement faites depuis 8 ans n'avaient en rien arrêté les États-Unis et qu'il devait donc mettre le holà autrement.

-on connaît la suite :

- en novembre 2021, Poutine a présenté deux projets de traités internationaux, avec les États-Unis et avec l’UE, pour garantir la sécurité de la Russie, notamment en garantissant la non-installation de l'OTAN en Ukraine.

- les Etats-Unis et l'UE lui ont aussitôt opposé un refus total.

- Poutine a alors préparé l'invasion de l'Ukraine à partir de la fin 2021.

- II a massé de plus en plus de troupes russes -visibles par satellite- à la frontière entre la Russie et l'Ukraine

- tout en continuant pendant 2 mois à des négociations diplomatiques sur ses demandes de garantie de sécurité.

- les États-Unis et l'UE ont refusé de céder quoi que ce soit, en tablant sur deux hypothèses :

1 - soit Poutine n'oserait finalement pas envahir l’Ukraine, ce qui lui ferait alors perdre tout crédit

2 - soit il le ferait, à quoi les États-Unis et l'UE répondraient alors par le lancement de 2 politiques en parallèle :

- l'adoption de sanctions économiques, financières et commerciales (se révélant très profitables aux Etats-Unis et très dommageables à l’UE, spécialement à la France)

- le lancement d'une « psy-op » de diabolisation de « Poutine nouvel Hitler » et d'hystérisation des populations occidentales.

Nous en sommes là.

Du point de vue militaire, les États-Unis et l'UE se sont donné le mot pour livrer des armes aux Ukrainiens sans y intervenir militairement eux-mêmes pour éviter une conflagration nucléaire.

Le but des États-Unis et l'UE est de pousser l'Ukraine dans le chaos en tablant sur un enlisement russe.

François Asselineau

L’OTAN va-t-elle se faire tuer jusqu’au dernier Ukrainien ?

Le pays qui a vaincu les Tatars, Napoléon et Hitler ne sera pas une proie facile.

Ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas. Lorsqu’ils ont déployé les tentacules de l’OTAN jusqu’aux portes de la Russie, les dirigeants occidentaux n’ignoraient pas qu’ils jouaient avec le feu. Ils savaient pertinemment qu’ils se comportaient en apprentis-sorciers, prenant le risque d’un embrasement dont le peuple ukrainien serait la première victime et l’Europe tout entière paierait les pots cassés. Lors de la conférence sur la sécurité en Europe, en mars 2007, Vladimir Poutine demandait déjà aux Occidentaux : « L’OTAN a placé ses forces de première ligne à nos frontières ! Contre qui cette expansion est-elle tournée ? Et qu’est-il advenu des assurances données par nos partenaires occidentaux après la dissolution du pacte de Varsovie ? » Un silence glacial accueillit ces propos de bon sens, et l’OTAN a poursuivi aveuglément son Drang nach Osten (poussée vers l’Est). Il en fallait sans doute davantage pour lui faire entendre raison. Continuation de la politique par d’autres moyens, la guerre se chargerait bientôt d’assigner des limites à cette expansion mortifère.

Les Russes, pourtant, ne sont pas les les seuls à avoir mis en garde les pays membres de l’Alliance atlantique. De hauts responsables du « monde libre » les avaient aussi prévenus contre le danger de l’ultime transgression, celle qui ferait tout basculer : après l’extension inconsidérée de l’Alliance atlantique à la plupart des pays de l’Est européen, l’absorption de l’Ukraine serait l’étincelle qui mettrait le feu aux poudres. En transformant ce pays-frère de la Russie en bastion avancé de l’OTAN, elle achèverait l’encerclement périlleux du territoire russe. Elle mettrait ses grandes agglomérations urbaines à quelques minutes d’un tir de missile. Elle transformerait la Mer Noire en piscine d’exercice pour l’US Navy. Ne pouvant reculer davantage, dos au mur, Moscou ne resterait pas sans réagir. Ce serait la guerre. Inévitable. ...

Aujourd’hui, c’est chose faite. La guerre est là, et l’OTAN en porte l’écrasante responsabilité. Occultant ces nombreux avertissements, la doxa occidentale s’empresse évidemment de blanchir l’Alliance atlantique. « L’OTAN ne menace pas la Russie », lit-on chez de faux naïfs qui nous feraient prendre des vessies pour des lanternes. Le seul coupable, paraît-il, c’est le président russe Vladimir Poutine. Assoiffé de pouvoir, l’autocrate du Kremlin serait prêt à tout pour plier ses voisins à la loi du plus fort et conquérir de nouveaux territoires. Doublement nostalgique de l’URSS et de l’empire des Tsars, il serait en proie à une démesure qui le prédisposerait aux agissements les plus criminels. On lui prête même une paranoïa dont la fiction permet d’oblitérer les véritables causes du conflit, comme si la psychiatrisation de l’adversaire ne faisait pas partie de ces grosses ficelles dont toute propagande est coutumière. Heureusement, cette hystérie est à double tranchant. Car ceux qui dépeignent Poutine sous les traits d’un fou dangereux tirent un but contre leur propre camp. En prêtant au conflit actuel une causalité diabolique, ils s’interdisent de comprendre la situation et entretiennent l’impuissance occidentale.

Terrifiant les populations de l’Ouest abreuvées du matin au soir par cette histoire de croquemitaine, la légende de Poutine-le fou-furieux sape la crédibilité des va-t-en-guerre qui rêvent d’une zone d’exclusion aérienne ou veulent affronter l’armée russe sur le terrain. Qui a envie de se battre contre les Russes qui désarment l’Ukraine et règlent leur compte aux nazillons ? Si le tyran moscovite a le doigt sur le bouton nucléaire, les héros en puissance qui peuplent les plateaux télé du « monde libre » ne risquent pas de passer à l’acte. Allez-y sans moi ! Inutile, d’ailleurs, de brandir la menace atomique. Pratiquant l’inversion accusatoire dont il est coutumier, l’Occident pousse des cris d’orfraie lorsque la Russie met en alerte son dispositif de dissuasion nucléaire. L’OTAN ayant un budget militaire qui fait seize fois celui de la Russie et ses missiles étant installés aux frontières russes, on peut quand même se demander si ce n’est pas une sage précaution.

Comme celle de la France, la doctrine nucléaire russe est purement défensive et ne prévoit aucun usage d’une telle arme en première frappe. Parce qu’elle s’autorise cet usage depuis sa révision stratégique de 2002, la puissance nucléaire de Washington, au contraire, fait peser une menace mortelle sur la Russie. Les missiles déployés en Pologne et en Roumanie peuvent atteindre Moscou en quinze minutes. Ceux qui devaient l’être en Ukraine auraient pu atteindre la capitale russe en cinq minutes. Une menace d’autant moins fictive que les États-Unis ont dénoncé unilatéralement, en 2018, le traité de limitation des armes à moyenne portée.

La Russie ne brandit pas la menace nucléaire contre l’Occident : c’est plutôt l’inverse. En revanche, elle utilise contre la piétaille occidentale la pédagogie roborative des frappes chirurgicales dont l’OTAN a fait largement usage au cours des dernières décennies. L’arroseur arrosé est un classique des relations internationales, et Vladimir Poutine ne se prive pas de renvoyer à l’Occident belliciste l’image en miroir de celui qui frappe à distance les forces maléfiques lorsque l’occasion s’en présente. Il est vrai que les États-Unis et l’OTAN – ensemble ou séparément – ont ouvert la boîte de Pandore en démolissant la Serbie en 1999, l’Afghanistan en 2001 et l’Irak en 2003, avant de récidiver contre la Libye et la Syrie en 2011.

L’OTAN n’est pas une association philanthropique, mais une alliance militaire, une machine de guerre dotée de moyens colossaux. C’est aussi un dispositif de vassalisation qui soumet les États-membres, sous couvert d’assurer leur sécurité, à l’hégémonisme des États-Unis. Lorsqu’elle a été fondée, en 1949, c’était officiellement pour défendre le prétendu monde libre contre la menace soviétique. Elle aurait donc dû disparaître en même temps que le Pacte de Varsovie, créé en 1955, qui a rendu l’âme en 1990. Non seulement l’OTAN n’a pas disparu, mais elle s’est renforcée et étendue à l’Est de l’Europe en violation des engagements pris. Au lieu de tourner la page de la guerre froide, l’OTAN a tout fait pour encercler et menacer la Russie, qui a remplacé l’URSS dans l’imaginaire belliciste occidental. Enfin, elle s’est livrée à des agressions militaires illégales, sans aucun mandat de l’ONU, qui ont pulvérisé les fondements de la sécurité collective en Europe et dans le monde. ...

La guerre actuelle aura valeur de test. L’Alliance atlantique a beau avoir un budget militaire qui représente seize fois celui de la Russie, elle est prise dans les filets d’un conflit asymétrique où le plus fort n’est pas celui que l’on croit. L’OTAN n’est pas près d’envoyer ses troupes secourir l’armée ukrainienne, et la précision balistique russe tient lieu de force dissuasive. La cruelle expérience des mercenaires vitrifiés dans leur baraquement par un missile près de la frontière polonaise vaut avertissement. Si l’on ajoute l’utilisation des armes hypersoniques contre les installations militaires ukrainiennes, la Russie ne manque pas d’instruments didactiques. A ce jour, la démonstration de force semble suffisante pour dissuader l’OTAN de s’engager davantage. Cette alliance militaire agressive a mené des guerres dévastatrices et détruit plusieurs États souverains. Mais elle va y réfléchir à deux fois avant d’aller défier l’ours russe dans sa sphère d’influence. Ce que montre l’opération militaire en cours, c’est que les Russes ne plaisantent pas lorsqu’ils défendent leurs intérêts nationaux. D’autant qu’en faisant passer leur président pour un psychopathe prêt à déclencher l’apocalypse, les Occidentaux s’infligent la double peine. Ils justifient leur propre inaction en inhibant toute velléité d’intervention sur le terrain. Ils déchaînent les passions russophobes, mais elles sont sans effet sur le théâtre des opérations. ...

Washington, de son côté, sait aussi que le jeu n’en vaut pas la chandelle et n’en fera pas des tonnes pour sauver le régime de Kiev. En revanche, le sens de la manœuvre adoptée par l’État profond étasunien est parfaitement clair : cette guerre est le pourrissement de la crise provoquée par le putsch de février 2014, et Moscou a davantage à y perdre qu’à y gagner. L’OTAN a provoqué un conflit qu’elle va désormais tenter de faire durer à tout prix : l’essentiel est de favoriser l’enlisement de la Russie dans un conflit interminable, et ce sont les populations civiles qui en feront les frais. La distribution d’armes létales aux néo-nazis et aux gangs mafieux est ce que les Occidentaux ont trouvé de plus intelligent à faire pour combattre les Russes sur le terrain. Ils font en Ukraine ce qu’ils ont fait en Syrie au profit des terroristes adoubés par la CIA. Cette politique risque de rendre le conflit plus long et plus meurtrier, et c’est exactement ce que souhaitent les criminels qui gouvernent le « monde libre ».

Mais la misère humaine n’a aucune importance. Il suffira d’imputer à Poutine ce surcroît de malheur infligé aux populations civiles, et le gain symbolique sera capté par les moralisateurs occidentaux. La guerre tout court se double comme d’habitude d’une guerre informationnelle. On sait que le Donbass était bombardé sans répit depuis huit ans, que le gouvernement de Kiev refusait d’appliquer les accords de Minsk et qu’une offensive de grande ampleur se préparait contre les républiques séparatistes de Donetsk et Lougansk. Mais pour la doxa dominante peu importe la chaîne des causalités : par son ampleur, l’intervention militaire du 24 février permet à la narration occidentale d’attribuer le rôle de l’agresseur à la Russie. Et elle offre à Washington l’occasion de resserrer les rangs atlantistes en franchissant une étape supplémentaire dans la diabolisation de l’ogre moscovite. ...

La tâche sera d’autant plus rude pour les adversaires de Moscou qu’ils comptaient sur un isolement de la Russie qui a largement fait chou blanc. Les médias occidentaux ont clamé un peu précipitamment que « le monde entier est contre la Russie » et qu’elle est « complètement isolée sur la scène internationale ». La réalité est moins enthousiasmante pour la coalition antirusse. Au Conseil de sécurité de l’ONU, la Chine et l’Inde, qui représentent 40% de la population mondiale, se sont abstenues. A l’Assemblée générale de l’ONU, les pays qui n’ont pas voté pour la résolution condamnant l’intervention russe représentent 59% de la population mondiale. Lorsque les Occidentaux prennent des sanctions contre la Russie, ils se retrouvent seuls avec le Japon, et les pays qui refusent de le faire représentent 83% de la population mondiale. Loin d’être isolée sur la scène internationale, la Russie bénéficie de l’abstention d’une large majorité de l’humanité. La Chine, l’Inde, le Pakistan, le Brésil, le Venezuela, le Mexique, l’Algérie, l’Afrique du Sud et beaucoup d’autres pays refusent de diaboliser Moscou pour son action militaire contre un vassal de l’OTAN.

Au fond, la Russie dont rêvaient les Occidentaux, c’était celle de Boris Eltsine : impuissante et ruinée, dirigée par un alcoolique manipulable à loisir, c’était une proie facile pour les prédateurs étrangers. Si seulement les Russes s’étaient laissé encercler gentiment et avaient consenti à cette cuisson du homard, s’ils avaient accepté de subir sans broncher les bombardements du Donbass une décennie de plus, s’ils s’étaient résignés à voir l’Ukraine otanisée et la Mer Noire transformée en mare nostrum par les Yankees, on n’en serait pas là. Mais les peuples ont rarement le tempérament suicidaire, du moins ceux qui n’ont pas renoncé à leur souveraineté et accepté de servir de supplétif à l’Oncle Sam. Le pays qui a vaincu les Tatars, Napoléon et Hitler ne sera pas une proie facile. Coriace et obstinée, la Russie ne se résigne pas à disparaître. Elle a choisi l’épreuve de force parce que l’OTAN l’a poussée dans ses retranchements. Mais le paradoxe est que si jamais elle réussit à neutraliser son vassal ukrainien, elle donnera une leçon de sagesse à l’Occident qui voulait la soumettre.

Bruno GUIGUE

Les député.e.s communistes sont très clairs sur la situation en Ukraine : Ni soutien à Poutine, ni soutien à Zelensky !

Le Parti communiste israélien (MAKI) dénonce la guerre impérialiste en Ukraine et rappelle que du côté de Kiev, est aussi responsable du bombardement des populations russophones du Donbass depuis 8 ans et de la persécution des communistes.

Le député communiste israélien (Hadash/Maki) Ofer Kasif explique "qu'il ne prend pas parti dans des guerres inutiles qui nuisent à des civils innocents, renforcent ceux au pouvoir et enrichissent les seigneurs de la guerre. Je ne soutiens pas les nationalistes et les persécuteurs des communistes en Ukraine, et non, je ne soutiens pas non plus Poutine et les nationalistes russes qui détestent les communistes. Non à la guerre, oui à la paix."

"Je suis désolé, je ne peux pas accepter un tableau simpliste dans lequel il y a des fils de la lumière et des fils des ténèbres simplement parce que c'est facile et populaire. La situation est plus complexe : Poutine est une racaille, mais Zelensky n'est pas mieux. Je suis très triste que de bonnes personnes de gauche se soient trompés après une fausse propagande et plus s'attendent à ce que mes amis et moi nous alignions sur les mensonges qui nous nourrissent. Savez-vous ce qui arrive depuis des années en Ukraine contre la minorité russe du Donbass et aux communistes ? En Ukraine, le régime travaille sans vergogne main dans la main avec des milices néo-nazies comme Azov. Savez-vous que deux des leaders de la jeunesse communiste ont été récemment enlevés par les forces du régime et qu'on ne sait pas où ils se trouvent ?" souligne t-il.

Dans une interview, la députée communiste Aida Toma-Suleiman ajoute : "Malgré la pression, au Hadash, nous ne participerons pas à l’intervention de Zelensky". Elle souligne que la position du Parti communiste est contre la guerre", "elle n'est pas dictée par le président de l'Ukraine et le gouvernement d'Israël".

Les USA reconnaissent avoir des LABORATOIRES BIOLOGIQUES MILITAIRES en UKRAINE

La secrétaire générale adjointe aux affaires de désarmement des Nations unies, Izumi Nakamitsu, a recommandé d’invoquer les articles 5 et 6 de la Convention sur l’interdiction des armes biologiques et à toxines (CIAB), suite aux allégations de Moscou concernant des programmes biologiques militaires en Ukraine.

M. Nakamitsu a souligné que la CIAB “ne dispose pas d’un mécanisme de vérification multilatéral supervisé par une organisation indépendante telle que l’OIAC”, “c’est donc aux pays membres qu’il incombe d’évaluer si les obligations prévues par la convention sont respectées”, a rapporté RIA Novosti.

Elle a toutefois souligné que, malgré les lacunes du régime international de vérification, la Convention sur les armes biologiques contient un certain nombre de mesures que les États parties peuvent invoquer “pour faire face aux situations dans lesquelles les États parties ont des préoccupations ou des soupçons concernant les activités de leurs homologues”.

Il s’agit des articles cinq et six. L’article cinq de la convention stipule notamment que ” les États parties … s’engagent à se consulter et à coopérer entre eux pour résoudre toute question qui pourrait se poser au sujet de l’objectif de la convention ou en rapport avec l’application de ses dispositions “. Comme l’a souligné Nakamitsu, les États parties à la Convention sur les armes biologiques ont mis au point des procédures pour clarifier les questions ambiguës et non résolues, y compris la convocation éventuelle d’une réunion consultative formelle pour traiter ces questions.

L’article 6 de la CIAB stipule que “tout État partie … à la convention qui constate qu’un autre État partie agit en violation des obligations découlant des dispositions de la convention peut déposer une plainte auprès du Conseil de sécurité des Nations unies”.

“Si le Conseil de sécurité est d’accord, une enquête peut être ouverte sur la base de la plainte reçue”, a déclaré Nakamitsu, ajoutant que l’article six de la convention n’a jamais été appliqué.

“J’invite les États membres de la BTWC à envisager d’utiliser les procédures de consultation et de coopération disponibles pour résoudre ces questions”, a-t-elle ajouté.

Auparavant, le représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, Vassily Nebenzya, avait déclaré, lors de son intervention devant le Conseil de sécurité de l’organisation mondiale sur les programmes militaires et biologiques américains en Ukraine, que le Pentagone recommandait à Kiev, en cas d’incident avec les laboratoires biologiques, de rejeter immédiatement la responsabilité des événements sur les forces armées russes.

La veille, le porte-parole du secrétaire général de l’ONU, Stéphane Dujarric, a déclaré que l’organisation n’aurait pas été mandatée pour enquêter sur les bio laboratoires en Ukraine, où des expériences de développement d’armes biologiques auraient pu être menées.

Vendredi, lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, l’ambassadeur russe auprès de l’ONU, Vasily Nebenzia, a accusé les États-Unis de financer un réseau de bio laboratoires ukrainiens destinés à renforcer les propriétés des maladies mortelles.

Nous rappelons que le ministère russe de la défense a reçu des preuves de l’implication des États-Unis dans la création d’armes biologiques en Ukraine. Les forces armées russes ont trouvé dans des documents de biolaboratoires en Ukraine des preuves que le Pentagone a financé des recherches sur la création d’un mécanisme de propagation clandestine d’agents pathogènes mortels. La sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland a reconnu l’existence de biolaboratoires secrets en Ukraine lors d’un discours devant le Sénat. Elle a déclaré qu’il y avait des installations de recherche biologique en Ukraine et que Washington essayait d’empêcher leur transfert sous contrôle russe.

Extension de l'Otan vers la Russie : les mises en garde n'ont pas manqué

L'extrême brutalité de la conception russe du pouvoir ne fait pas débat, mais les Ukrainiens peuvent en vouloir au jeu trouble de leurs dirigeants, qui ont servi des intérêts étrangers (souvent en lien avec une intense corruption, cf. le maire de Kiev).

Petite compilation de tous les avis des stratèges et diplomates des Etats-Unis qui ont alerté sur l'extrême danger de guerre de ce jeu pervers :
La chose la plus frappante à propos de la guerre en Ukraine est le nombre de penseurs stratégiques de premier plan qui ont averti pendant des années qu'elle allait arriver si nous continuions sur la même voie. Personne ne les a écoutés et nous y sommes.
> - Le premier est George Kennan, sans doute le plus grand stratège de politique étrangère des États-Unis, l'architecte de la stratégie américaine de la guerre froide. Dès 1998, il a averti que l'expansion de l'OTAN était une "erreur tragique" qui devrait finalement provoquer une "mauvaise réaction de la Russie".
> - Puis il y eut Kissinger, en 2014. Il a averti que "pour la Russie, l'Ukraine ne peut jamais être un simple pays étranger" et que l'Occident a donc besoin d'une politique visant à la "réconciliation". Il était également catégorique sur le fait que "l'Ukraine ne devrait pas rejoindre l'OTAN"
> - John Mearsheimer - probablement le principal érudit géopolitique aux États-Unis aujourd'hui - en 2015 : «L'Occident mène l'Ukraine sur la voie de l'onagre et le résultat final est que l'Ukraine va faire naufrage [...] Ce que nous faisons, c'est en fait encourager ce résultat. »
> - Jack F. Matlock Jr., ambassadeur des États-Unis en Union soviétique de 1987 à 1991, a averti en 1997 que l'expansion de l'OTAN était "la bévue stratégique la plus profonde, encourageant une chaîne d'événements qui pourrait produire la menace la plus grave pour la sécurité depuis l'effondrement de l'Union soviétique"
> - Le secrétaire à la Défense de Clinton, William Perry, explique dans ses mémoires que pour lui, l'élargissement de l'OTAN est la cause de "la rupture des relations avec la Russie" et qu'en 1996, il s'y opposait tellement que "sous la force de ma conviction, j'ai envisagé de démissionner".
> - Noam Chomsky en 2015, affirmait que "l'idée que l'Ukraine puisse rejoindre une alliance militaire occidentale serait tout à fait inacceptable pour tout dirigeant russe" et que le désir de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN "ne protège pas l'Ukraine, mais menace l'Ukraine de guerre majeure".
> - Stephen Cohen, un célèbre chercheur en études russes, a averti en 2014 que "si nous déplaçons les forces de l'OTAN vers les frontières de la Russie [...]. cela va évidemment militariser la situation [et] la Russie ne reculera pas, c'est existentiel".
> - Le célèbre journaliste russo-américain Vladimir Pozner, en 2018, a dit que l'expansion de l'OTAN en Ukraine était inacceptable pour les Russes, qu'il devait y avoir un compromis où "l'Ukraine, ne deviendrait pas membre de l'OTAN".
> - Plus récemment, juste avant le début de la guerre, le célèbre économiste Jeffrey Sachs a écrit une chronique dans le Financial Times avertissant que "l'élargissement de l'OTAN est complètement malavisé et risqué. Les vrais amis de l'Ukraine et de la paix mondiale devraient appeler à un compromis entre les États-Unis et l'OTAN avec la Russie."
> - Les voix des hauts responsables de l'ONU sont également importantes, car de nombreux apologistes de l'OTAN semblent avoir oublié leur existence.
> - Bill Burns, directeur de la CIA, en 2008 : "L'entrée ukrainienne dans l'OTAN est la plus brillante de toutes les lignes rouges pour [la Russie]" et "Je n'ai encore trouvé personne qui considère l'Ukraine dans l'OTAN comme autre chose qu'un défi direct pour les intérêts russes"
> - Malcolm Fraser, 22e Premier ministre australien, a averti en 2014 que "le mouvement vers l'est par l'OTAN était provocateur, imprudent et un signal très clair à la Russie". Il a ajouté que cela conduisait à un "problème difficile et extraordinairement dangereux".
> - Paul Keating, ancien Premier ministre australien, en 1997 : l'élargissement de l'OTAN est «une erreur qui peut se classer au final avec les erreurs de calcul stratégiques qui ont empêché l'Allemagne de prendre toute sa place dans le système international au début du 20ème siècle»
> - L'ancien secrétaire américain à la Défense, Bob Gates, dans ses mémoires de 2015 : «Agir si vite pour étendre l'OTAN était une erreur. [... ] Essayer d'amener la Géorgie et l'Ukraine dans l'OTAN était vraiment exagéré et une provocation particulièrement monumentale »
> - Sir Roderic Lyne, ancien ambassadeur britannique en Russie, a averti il y a un an que "pousser l'Ukraine dans l'OTAN [... ] est stupide à tous les niveaux". Il ajoute "si vous voulez déclencher une guerre avec la Russie, c'est la meilleure façon de le faire".

L’imbécillité et la haine

De nombreux artistes russes, particulièrement des chanteurs lyriques, des musiciens et des chefs d’orchestres travaillant en France, dans plusieurs pays d’Europe et des Amériques font actuellement l’objet d’une véritable chasse aux sorcières. Quant aux athlètes russes, ils sont depuis ce matin interdits des jeux paralympiques. Comme si ces artistes et sportifs étaient responsables de la guerre dévastatrice et injustifiable déclenchée par Poutine.

La crème de la prétendue « élite » politique, économique et médiatique se reproduisant désormais en France et en Europe de génération en génération à la manière d’une classe dominante héréditaire fait silence. Elle accompagne ainsi le déferlement d’imbécillité et de haine.

N’est-il pas temps que les artistes et sportifs français fassent entendre la voix de la solidarité avec leurs amis russes ? La voix de la paix et de la fraternité.

José Fort

Anne Morelli sur la guerre en Ukraine: « Il n’y a pas de place pour des avis divergents »

Nos médias donnent toute la responsabilité à Poutine. Pourquoi n’examinent-ils pas les conséquences des actions qui ont précédé dans le camp occidental, à savoir celles des États-Unis, de l’Europe et des dirigeants ukrainiens?

On est dans une situation où il n’y a pas de place pour les divergences. Je suis sidérée de voir à l’ULB des affiches « Sauver l’Ukraine », « Poutine assassin ! » et d’autres messages de ce type. C’est la première fois que je vois des étudiants se positionner comme ça dans un conflit militaire. Il faut souligner que l’Ukraine à des armes, et ces armes ne sont pas arrivées toutes seules. On arme l’Ukraine depuis 2014 et le gouvernement lance régulièrement ses armes contre les « indisciplinés » des territoires que l’on appelle « prorusses ».

Lorsqu’en Yougoslavie, des territoires comme la Croatie et le Kosovo ont fait sécession, on a applaudi. Les pays occidentaux les ont directement soutenus. Par exemple, l’Allemagne ou le Vatican ont tout de suite reconnu l’indépendance de la Croatie alors qu’on était occupé à dépecer un pays qui jusque-là était uni. Mais quand c’est l’inverse, comme c’est le cas ici avec notre ennemi qui soutient une autonomie, là on dit que c’est scandaleux. On a un deux poids deux mesures flagrant. Imaginez si demain les Basques, les Catalans ou les Flamands voulaient leur autonomie. Est-ce qu’on applaudirait ?

On ne comprend pas très bien ce qui a poussé la Russie à attaquer l’Ukraine, sauf à considérer que Poutine est un fou furieux qui veut dominer le monde. Une dépêche de l’AFP, reprise par de nombreux médias, évoque pourtant ce que Moscou reproche à Kiev: génocide au Donbass, présence de néonazis et prétentions atomiques de Zelensky… Mais l’AFP précise que ce sont des « accusations folles ». Vraiment?

La diabolisation de l’ennemi, c’est un principe de base de la propagande de guerre, assez continu. Napoléon était fou. Le Kaiser, Saddam Hussein, Milosevic et Khadafi l’étaient aussi. Et Poutine est fou bien entendu. Nous, nous avons la chance d’avoir des dirigeants qui sont tous sains d’esprit tandis que de l’autre côté, ce sont tous des fous furieux. C’est élémentaire comme principe de propagande de guerre.

Pourtant, la question des néonazis est bien réelle. Le Bataillon Azov, ce n’est pas des enfants de chœur, ce sont des néo-nazis. Il faut aussi rappeler qu’une partie des Ukrainiens se sont solidarisés de l’Allemagne nazie. Il y a une partie de la population qui a combattu les nazis, mais une partie qui a soutenu le génocide des juifs et toutes les atrocités.

Quand Poutine dit « On va lutter contre les fascistes ukrainiens », la Russie sait de quoi elle parle. Là aussi, la propagande occidentale a fait oublier que c’est l’ex-URSS qui a le plus collaboré à la défaite de l’Allemagne nazie. C’était tout à fait évident pour la population en 1945. Mais depuis, la propagande a fait ses effets à travers notamment les productions d’Hollywood, des films comme Il faut sauver le soldat Ryan et une multitude d’autres.

Comment développer un mouvement pacifiste dans ces conditions et quel rôle pouvons-nous jouer ?

C’est très difficile pour l’instant. Ça correspond au dixième principe, si on pose des questions au moment de la guerre c’est déjà aller trop loin. On vous considère pratiquement comme un agent de l’ennemi.

Si on demande « Est-ce que des gens du Donbass n’ont pas le droit, comme ceux du Kosovo, d’avoir leur indépendance? », on est suspecté d’être un agent de Poutine. Non, j’aime pas du tout Poutine. Mais j’ai pas envie d’une information qui est si partisane, pas envie d’une information qui est finalement celle de l’OTAN!

Que faire alors? J’ai été plusieurs fois invitée à des chaines de télévision et quand j’ai demandé de projeter la carte de 1989 en Europe pour montrer qui avance ses pions vers l’autre, curieusement on m’a dit que ce n’était finalement pas nécessaire que j’intervienne.

Je pense que dans une situation de forte propagande comme maintenant, notre voix est inaudible.

Il faut pourtant voir qui encercle qui. Ce sont les troupes de l’OTAN qui encerclent la Russie et pas l’inverse. Récemment, pour une manifestation contre la guerre, il n’y avait que quelques personnes. Depuis la guerre en Irak jusqu’à maintenant, il y a eu un certain découragement du mouvement pacifiste. Quand on voit les énormes manifestations qu’il y a eu par exemple en Grande-Bretagne et en Italie, ça n’a pas empêché les gouvernements d’y aller malgré les réactions populaires contre la guerre.

Vous disiez dans une interview à La Libre Belgique que pour Biden « La Chine étant un trop gros morceau, s’attaquer à la Russie via l’OTAN apparaît plus accessible ». La réalité d’une guerre USA-Russie n’est-elle pas exagérée?

Je ne pense pas que Biden va la faire lui-même, il a promis à son électorat de ne plus envoyer des troupes étasuniennes directement au front. Mais d’une part, il envoie des militaires dans des pays qui étaient autrefois dans l’orbite soviétique comme les pays baltes, la Pologne, etc. Et d’autre part, il espère faire faire la guerre contre la Russie par les pays européens. Dans ce cas-là, Biden n’aura pas à se confronter à son opinion publique. Et au contraire, il obtiendra une réputation de courageux par rapport à l’ennemi. Je ne suis qu’une historienne, mais je pense que Biden essaiera de faire faire la guerre par les autres. Les Ukrainiens ont d’ailleurs déjà reçu énormément de matériel militaire.

Ukraine : c’est l’Otan qui a lancé l’attaque, il y a huit ans

Les Occidentaux ont perdu la mémoire et ignorent leur histoire. Ils sont donc facilement aveuglés par la propagande de guerre. Ils ignorent que l’Alliance atlantique a mené deux guerres sans autorisation du Conseil de sécurité, en Yougoslavie et en Libye (pour cette dernière cible, il y avait une autorisation du Conseil, mais pas pour ce qui a été fait). Ils ignorent aussi que tous les élargissement de l’Otan à l’Est de la ligne Oder-Neisse (frontière entre l’Allemagne et la Pologne) sont illégaux. Enfin, ils ignorent que le fonctionnement hiérarchisé de l’Otan est lui aussi illégal car contraire à la Charte des Nations unies.

La commissaire Ursula von der Leyen a annoncé que l’UE met au ban l’agence de presse russe Sputnik et la chaîne Russia Today afin qu’« elles ne puissent plus diffuser leurs mensonges pour justifier la guerre de Poutine avec leur désinformation toxique en Europe ». L’UE instaure ainsi officiellement l’orwellien Ministère de la Vérité, qui en effaçant la mémoire réécrit l’histoire. On met hors la loi quiconque ne répète pas la Vérité transmise par la Voix de l’Amérique, agence officielle du gouvernement US, qui accuse la Russie d’« horrible attaque complètement injustifiée et non provoquée contre l’Ukraine ». Me mettant hors la loi, je rapporte ici en extrême synthèse l’histoire des trente dernières années effacée de la mémoire.

En 1991, tandis que se terminait la Guerre froide avec la dissolution du Pacte de Varsovie et de l’Union Soviétique même, les États-Unis déchaînaient dans le Golfe la première guerre de l’après Guerre froide, en annonçant au monde qu’« il n’existe aucun substitut au leadership des États-Unis, restés seul État avec une force et une influence mondiales ». Trois années plus tard, en 1994, l’Otan sous commandement US effectuait en Bosnie sa première action directe de guerre et en 1999 attaquait la Yougoslavie : pendant 78 jours, décollant surtout des bases italiennes, 1 100 avions effectuaient 38 000 sorties, larguant 23 000 bombes et missiles qui détruisaient en Serbie ponts et industries, en provoquant des victimes surtout chez les civils.

Tandis qu’elle démolissait par la guerre la Yougoslavie, l’Otan, trahissant la promesse faite à la Russie de « ne pas s’étendre d’un pouce à l’Est », commençait son expansion vers l’Est, de plus en plus près de la Russie, qui allait l’amener en vingt ans à s’étendre de 16 à 30 membres, en incorporant des pays de l’ex-Pacte de Varsovie, de l’ex-URSS et de l’ex-Yougoslavie, et en se préparant à inclure officiellement même l’Ukraine, la Géorgie et la Bosnie-Herzégovine, de fait déjà dans l’Otan [1]. Passant de guerre en guerre, USA et OTAN attaquaient et envahissaient l’Afghanistan en 2001 et l’Irak en 2003, démolissaient par la guerre l’État libyen en 2011 et commençaient par l’intermédiaire de Daesh la même opération en Syrie, en partie bloquée quatre ans après par l’intervention russe. Rien qu’en Irak, les deux guerres et l’embargo tuaient directement environ 2 millions de personnes, dont un demi-million d’enfants.

En février 2014 l’Otan, qui depuis 1991 s’était emparée de postes clé en Ukraine, effectuait par l’intermédiaire de formations néo-nazies entraînées et armées à cet effet, le coup d’État qui renversait le président ukrainien régulièrement élu. Ce coup était orchestré sur la base d’une stratégie précise : attaquer les populations russes d’Ukraine pour provoquer la riposte de la Russie et ouvrir ainsi une profonde fracture en Europe. Quand les Russes de Crimée décidaient par référendum de rentrer dans la Russie dont ils faisaient auparavant partie, et les Russes du Donbass (bombardés même au phosphore blanc par Kiev) se retranchaient dans les deux républiques de Donestk et de Lougansk, l’escalade guerrière de l’Otan commençait contre la Russie. Elle était soutenue par l’UE, dont 21 des 27 pays membres appartiennent à l’Otan sous commandement US.

Dans ces huit années, des forces et bases des USA et de l’Otan avec leur capacité d’attaque nucléaire ont été déployées en Europe, encore plus adossées à la Russie, en ignorant les avertissements répétés de Moscou. Le 15 décembre 2021, la Fédération Russe a consigné aux États-Unis d’Amérique un projet articulé de Traité pour désamorcer cette situation explosive [2]. Non seulement le projet aussi a été repoussé mais, en même temps, a commencé le déploiement de forces ukrainiennes, de fait sous commandement des USA et de l’Otan, pour une attaque à vaste échelle contre les Russes du Donbass. D’où la décision de Moscou de stopper l’escalade agressive occidentale avec l’opération militaire en Ukraine.

Manifester contre la guerre en effaçant l’histoire, signifie contribuer consciemment ou non à la frénétique campagne des USA, de l’Otan et de l’UE qui marque la Russie comme ennemi dangereux, et qui casse l’Europe pour des desseins impériaux de pouvoir, en nous entraînant à la catastrophe.

Manlio Dinucci

Les manifs jaunes-bleues sont-elles pour la paix ou pour encore plus de guerre?

Si on veut vraiment la paix Il ne faudrait pas participer aux manifestations « jaunes-bleues » prétendument contre la guerre, en réalité en soutien au régime ukrainien sous influence néo-nazie.

A moins d’y exprimer clairement et même si ça ne plait pas à un public de participants indignés et désinformés rameutés par les médias que :

1) nous ne sommes pas en guerre contre la Russie

2) qu'elle n’est pas notre ennemie

3) qu'il ne faut envoyer aucun soldat et aucune arme en Ukraine.

Ainsi les bellicistes seront placés devant leur responsabilités. Veulent-ils oui ou non une guerre avec la Russie?

Cette guerre n'a pas commencé hier ! Si on voulait manifester sa sympathie pour les civils bombardés en Ukraine on pouvait le faire dès 2014, en soutenant les populations du Donbass harcelées par les paramilitaires et par l’armée ukrainienne, et l’opposition de gauche et /ou russophone persécutées et assassinées.

Le seul mot d’ordre anti guerre concret, c’est « sortir de l’OTAN» car c’est la volonté d’expansion et d’encerclement de la Russie par cette organisation qui a causé le conflit.

On peut regretter que Vladimir Poutine ait répondu aux provocations de manière foudroyante. Mais avait-il le choix ?

Avant-hier on pouvait dire « Ni poutine ni OTAN », maintenant que les dés sont jetés c’est « ou Poutine , ou OTAN » .

A bas l’OTAN !

Toute aide militaire envoyée maintenant en Ukraine qui tomberait inévitablement entre les mains des irréguliers néonazis qui tiennent la rue ne servirait qu'à créer les conditions d’une nouvelle guerre de trente ans comme en Afghanistan ou en Irak.

Dans ces conditions, si on ne fait pas très attention à ne pas se faire récupérer, si on croit manifester pour la paix sous la banderole jaune-bleue on prendra parti dans une guerre civile qui dure depuis 2014 et où on ne comprend rien si on n'a pas fait un effort particulier pour s'informer, et on manifestera très réellement pour la guerre et pour alimenter un terrorisme néo-nazi stay behind qui sera maquillé en patriotisme démocratique à l’intention des plateaux-télés occidentaux.

Et des crétins gauchistes habituels.

Gilles Qhestiaux

L’économie de l’Ukraine a été soumise aux « bonnes » recettes du FMI, aussi est-elle l’une des plus affaiblies d’Europe.

En 2020, le PIB par habitant était inférieur à son niveau de la fin de l’ère soviétique. Entre 1990 et 2020, le pays a perdu près de 8 millions d’habitants.