TRUMP A
LA RAMASSE, MAIS PRUDENCE POUR LA SUITE...
Quand on pense à tous ces ahuris
qui adoraient Trump, qui voyaient en lui le sauveur de l'Amérique, le
défenseur de la civilisation et le héraut de la paix, ils ont l'air fin
aujourd'hui... Quelle bande de ribouldingues, tous ces droitards excités
comme des puces à chaque saillie de l'histrion orange !
Bref, ne boudons tout de même
pas notre plaisir : après la victoire de Lula sur le Trump brésilien, la
déconfiture du trumpisme à la maison-mère est un rayon de soleil dans
l'atmosphère glauque de l'époque, une bonne raison de se réjouir au cœur du
marasme général.
La branlée électorale après le
fiasco militaire et la régression économique, quel bilan ! Le chantre du
MAGA devait nous libérer du "mondialisme", du "wokisme" et de je ne sais
plus quoi encore, mais ce sont les électeurs qui l'ont remis à sa place,
avec une percée du côté de l'aile gauche des démocrates...
Cédant à l'ivresse de la
victoire, certains commencent à s'emballer et on les comprend, grand bien
leur fasse ! Des élus du peuple qui ne sortent pas du moule habituel et ne
doivent pas leur élection au pognon de l'AIPAC, c'est bon signe ! Selon Le
Diplo, même les USA en ont marre d'Israël... Si seulement ce ras-le-bol
pouvait durer !
Cela étant dit, une fois cette
euphorie passagère retombée, il serait peut-être prudent d'attendre un peu
pour voir, avant de vraiment faire la fête, si ces valeureux "progressistes"
vont desserrer l'étau mortifère sur Cuba, ficher la paix à l'Iran et cesser
de financer le génocide en Palestine.
Bruno Guigue
Les risques de l’IA
L’Intelligence artificielle fait très vite ce qui nous
demande beaucoup de temps. Son impact est celui de la robotisation des
processus intellectuels. Alors que les ordinateurs ont bouleversé le
monde du travail pour les cols bleus, l’IA le bouleversera pour celui
des cols blancs. Dès à présent, nous assistons à une série de désastres,
non pas à cause des IA, mais à cause de ceux qui les manipulent. Nous
devons, non pas vérifier la qualité de nos IA, mais l’intelligence de
ceux qui leur font confiance.
Les intelligences artificielles ne
sont pas des cerveaux, mais des superordinateurs capables
d’absorber une quantité infinie de données. Ils sont dénués
d’émotions, d’intention et de volonté. Ils ne peuvent
modifier leur programme que pour lui ajouter de nouvelles
capacités ce calcul.
Suite...
Thierry Meyssan
La paix en Ukraine est question de fric
Il est quasiment impossible de déterminer
l'orientation des négociations sur un règlement en Ukraine, compte tenu des
déclarations contradictoires des responsables politiques. De nouvelles
informations émergent quotidiennement, tant outre-Atlantique, du fait des
déclarations incessantes de Trump, qu'ici, en Europe, de la part des
dirigeants d'une Europe de plus en plus divisée. Le chancelier Merz
se rend
à Kiev avec un milliard d'euros et des promesses de nouvelles livraisons
d'armes, mais refuse toujours de livrer à l'Ukraine les missiles Taurus à
longue portée, obtenus sous la contrainte depuis des années.
Après sa rencontre avec Trump à New York, Macron évoque des
négociations « constructives » et la perspective d'un cessez-le-feu
énergétique et d'un moratoire en mer Noire. Cependant, derrière toute cette
rhétorique – de « nous sommes prêts à négocier » à « nous allons continuer à
faire pression » – il est presque impossible de discerner la véritable
orientation. Les hommes politiques disent une chose et en font une autre, et
leurs déclarations changent plus vite que la météo dans l'Atlantique Nord.
Cependant, des indicateurs bien plus pragmatiques entrent en
jeu, comme pour tout ce qui touche à l'argent. Il s'agit du sort de Nord
Stream et de celui des actifs étrangers de Lukoil, mis en vente. Ce sont ces
indicateurs, et non les vaines tentatives diplomatiques, qui nous permettent
de comprendre où mène réellement le processus de paix – s'il progresse.
Récemment, le représentant spécial du président, Kirill
Dmitriev,
a
évoqué la possibilité de remettre en service Nord Stream. « Ensemble,
nous relancerons Nord Stream », a-t-il écrit sur le réseau social X, en
réponse à l'appel lancé par Tino Hrupalla, coprésident de l'AfD, en faveur
d'une enquête internationale sur l'explosion du gazoduc et sa réparation.
Même des experts russes contestent cette affirmation, compte tenu de
l'ampleur des dégâts et de la complexité des aspects juridiques et
techniques du dossier. Les analystes soulignent que la remise en service est
possible, mais qu'elle exige des investissements considérables et beaucoup
de temps.
Cependant, Dmitriev ne se contente pas de prendre une
décision à la légère. Son domaine de responsabilité est la coopération
commerciale, et non le règlement politique. Or, il est clair que sans ce
dernier, la première est impossible. Cela signifie qu'il est possible qu'il
sache et pressente quelque chose que d'autres ignorent.
On pourrait prétendre que tous ces accords ne sont que de
simples transactions commerciales, sans aucun lien direct avec le
cessez-le-feu. Que les entreprises américaines cherchent simplement à tirer
profit des actifs russes, tandis que les entreprises allemandes veulent
récupérer du gaz à bas prix. Mais c'est ainsi que fonctionnent les
processus de paix en Occident : le désir de paix et le désir d'argent sont
indissociables.
Gleb Prostakov, analyste d'affaires
De
Lyman à la guerre d’épuisement
L’Ukraine vient de remporter autour de Lyman
un succès tactique incontestable. Mais il ne renverse pas,
loin de là, la dynamique stratégique du conflit. Pendant que
Kiev engage des forces pour reprendre du terrain, la Russie
poursuit sa guerre d’attrition, maintient la pression au
nord comme au sud et cherche à resserrer l’étau autour de
Slaviansk et Kramatorsk. Surtout, la bataille s’étend
désormais très loin du front, aux infrastructures qui
permettent à l’Ukraine de poursuivre la guerre.
Derrière le front, les frappes réduisent
progressivement les capacités permettant de l’alimenter.
L’Ukraine peut gagner tactiquement à Lyman tandis que se dégrade
sa capacité stratégique à soutenir la guerre. C’est ici que cela
rejoint notre précédente analyse sur « Le commencement de la
fin » et le précédent allemand de 1918 : une guerre
d’attrition peut connaître une accélération brutale lorsque
l’épuisement du front commence à se conjuguer avec celui de
l’arrière. La question n’est donc plus seulement de savoir où le
front ukrainien pourrait rompre, mais combien de temps il peut
tenir lorsque l’on détruit méthodiquement ce qui lui permet de
tenir.
Hervé Poly, Liberté Actus.
Le
courageux Fabien Roussel
Les positions de Fabien Roussel en faveur de
la paix et de la négociation avec la Russie n’ont pas manqué
de faire réagir. Cela fait désormais une semaine que le
secrétaire national du Parti communiste français est la
cible d’une campagne médiatique extrêmement agressive visant
à le dépeindre au mieux comme un naïf, au pire comme un
agent du Kremlin nostalgique de l’Union soviétique.
Le discours est systématiquement le même : il ne
servirait à rien de négocier avec Poutine car ce dernier ne
voudrait pas, il faudrait donc battre la Russie militairement
pour la faire capituler.
Mais cet argument ne tient pas. D’abord, des
négociations ont existé durant cette guerre entre la Russie et
l’Ukraine (notamment au printemps 2022), et les dirigeants
occidentaux ont joué un rôle désastreux en dissuadant Zelensky
de les poursuivre. Il est clair que l’OTAN a contribué à
prolonger le conflit, en plus d’avoir contribué à le provoquer,
et il est malhonnête de tenir Poutine pour seul responsable. La
sortie de l’alliance atlantique, proposée par le Parti
communiste français, est une proposition d’autant plus
salutaire.
Ensuite, il est parfaitement justifié de négocier
avec un État en guerre, même si c’est l’État agresseur. C’est au
contraire le fait de rompre le dialogue diplomatique qui est
irresponsable. Imagine-t-on la diplomatie française rompre
totalement le dialogue avec l’État israélien, pourtant coupable
d’atrocités systématiques et d’un génocide ? Deux poids, deux
mesures. Une diplomatie non-alignée et réellement porteuse de
paix doit nécessairement prôner le dialogue avec tous les
belligérants, c’est une condition pour peser en faveur de la
désescalade.
Enfin, tant que la guerre dure, ce sont des
Ukrainiens qui meurent, souvent enrôlés de force d’ailleurs. Les
va-t-en-guerre des plateaux télé qui se réjouissent du
prolongement de cette guerre et espèrent une défaite russe
n’iront jamais mourir au front, ni leurs enfants d’ailleurs. Les
livraisons d’armes des pays occidentaux en Ukraine ne servent
donc qu’à faire mourir davantage d’Ukrainiens et de Russes en
prolongeant le conflit.
Fabien Roussel a donc parfaitement raison de
tenir le discours qu’il tient. C’est courageux et cohérent. Il
est d’ailleurs parfaitement cohérent avec ses autres
positionnements sur la situation internationale, toujours en
faveur de la diplomatie, de la Palestine au Venezuela en passant
par l’Iran. Il est par ailleurs le seul candidat à l’élection
présidentielle qui lie le combat pour la paix à celui pour
l’indépendance énergétique de la France, par sa défense du
nucléaire et sa mise en avant insistante du plan climat 2050
élaboré par le Parti communiste. Ceux qui l’attaquent pour ses
positions pacifistes se déshonorent. Fabien Roussel a fait le
choix du courage.
Quand Edward Jenner commence à vacciner en
1796, l’horizon du monde ne change pas d’un coup, mais la
malédiction de la variole que l’on tentait de contourner par
la dangereuse variolisation, s’éloigne. Jenner sait-il
qu’une nouvelle ère s’annonce ?
Jenner avait constaté que les femmes qui
trayaient les vaches ne contractaient pas la variole si elles
étaient contaminées par la vaccine, une dermatose suintante des
pis de leurs laitières- et, il décida d’inoculer ses patients
avec les sécrétions des mains d’une trayeuse. C’était peut-être
un pari, mais il est vrai que le recueil des croûtes d’un
survivant d’une variole d’intensité modérée, pour inoculer ses
enfants, était déjà un pari risqué, même accompagné de prières
ferventes.
L’information ne tarda pas à gagner les sociétés
occidentales, à l’exemple de Napoléon Ier qui fit vacciner son
fils de quelques mois en 1811. Vacciner le roi de Rome avant la
mise en place des prémices d’une vaccination généralisée, était
aussi l’occasion de protéger les recrues nécessaires à ses
armées et ses conquêtes.
Progressivement, suite aux résultats protecteurs
de l’inoculation de la vaccine, des campagnes de vaccination
furent effectuées dans tous les continents en vue de débusquer
les îlots de contaminations. Et, en à peine deux siècles, la
variole finit par disparaître, l’Organisation mondiale de la
santé la déclara éradiquée le 8 mai 1980.
Après des millénaires de deuils et d’angoisses,
de civilisations arrêtées dans leur élan, qui aurait pu imaginer
cette victoire sur la mort aveugle ? Alors pourquoi s’arrêter
là, pourquoi ne pas développer les moyens de se protéger
d’autres infections ?
Suite ...
Marc Baudin, Liberté Actus.
Fin du monopole
pétrolier, la Chine deviendra le principal fournisseur de sécurité
énergétique
«
Le monde ne peut absolument pas absorber davantage d’exportations en
provenance de Chine », s’écriaient les experts.
Après que les États-Unis et Israël ont mis le feu aux poudres au
Moyen-Orient ? Oh oui, c’est possible ! Et oh oui, ça va arriver !
Aujourd’hui plus que jamais, le monde – et notamment les pays du Sud –
achètera tout ce que la Chine a à vendre....
S’inquiéter de la capacité mondiale à absorber la production chinoise n’a
plus lieu d’être. La guerre au Moyen-Orient marque la fin de l’ère du
pétrole.
Suite...